本周四是“阿拉伯之春”爆發5周年，這兩天世界媒體對那場革命的議論很多，調子總體上沉重、沮喪。沒有哪個國家出現較隆重的紀念活動，很多媒體用冷冰冰的“阿拉伯之冬”這個新詞描述被那場革命洗禮的地區。 公仔箱論壇( o% N U8 `7 V! Y7 R( K4 d
/ a8 ?$ x4 } ?2 D$ Y" ~- g8 c9 f
完全否定“阿拉伯之春”的歷史作用恐怕不合適。它畢竟打破了中東地區陳舊的強人政治秩序，消除了很多國家民眾對統治者的畏懼，促進了人的自我解放。從長遠看，“阿拉伯之春”有可能成為中東從舊秩序向新秩序過渡的歷史轉折點。
7 M9 l: A6 G2 ?7 _7 q$ [- }5 _1 n) r: | K+ m
然而“阿拉伯之春”的代價超出了從中東到西方社會絕大多數人的預期，它所帶來的始料不及的痛苦震動了世界。目前5年過去了，只有突尼斯的民主有了些模樣，而且大體保持了穩定。該國出過襲擊總統車隊的惡性事件，但萬幸沒導致政治連環效應。埃及多被指“複辟”了，爭議極大。其他幾個“春”了的國家如今的確都陷入“深冬”，利比亞、也門、敘利亞的情況，一個比一個嚴峻，它們或有兩個政權，或深度內戰，都民不聊生，湧現了嚴重衝擊歐洲的難民大軍。
. B2 {' e- }( L- a7 ]: ^5.39.217.76
. G6 |! M; O) ?, `5 `5.39.217.76: f: V- a7 r9 w& K
有人說那些國家還不如守著穆巴拉克和卡扎菲那批老政治強人過，然而熬這樣的後悔藥歷史未必鼓勵。事實上中東那批政治強人的確過時了，他們拒絕改革，不思解決國家的問題，通過壓制社會不同意見維持個人及統治集團的權威。那些國家無力走出困境，“阿拉伯之春”的爆發並非偶然。
, G% _; m7 Q( ^0 j2 q
0 D8 m" g3 y- {- d# {+ J( l 革命需要打破和重建，不確定性極高，但它相對方便引爆，易於聚集社會的激情。改革則有巨大政治技術含量，容易引發持久爭論，全世界的成功例子極少，只有很幸運的國家才有可能通過改革實現社會轉型，用很小的代價換取全社會的光明未來。
" J) Q% ^6 W5 \' l5.39.217.76# g. Q. G1 H9 K, ~/ g6 A
現代治理越薄弱的社會，革命越可能出現你死我活的慘烈局面，也越容易偏離最初政治目標，演變成社會不同利益集團的長期搏鬥。如何評價這樣的革命，是很困難的事。
8 y' ?6 U7 V- `! [3 |
% }- J% k2 h: O# qtvb now,tvbnow,bttvb 如果100年之後評價“阿拉伯之春”，說不定對當下“阿拉伯之冬”捶胸頓足的痛苦已被遺忘，很難預測那時的世界，以及那時的人們會不會以“革命總要付出代價”來輕飄飄地回顧今天人們經歷的一切。tvb now,tvbnow,bttvb* ?1 m+ d; S! s! |
' ^9 F" b( ^% b7 Y+ P( w公仔箱論壇 問題是人的正常生命只有七十幾年，青春和年富力強的時代就更短了。絕大多數“阿拉伯之春”的支持者們肯定沒打算為子孫後代“獻身”，他們想的是革命很快能帶給自己大量現實利益，首先是更好的日子。他們沒想當難民，更不想有親人因戰亂喪生。歷史不怕亂幾十年，但這個時代的人們決不希望這樣。
* P# P5 T/ _- o5.39.217.76
1 W; E! {& N$ u公仔箱論壇 人類政治科學還很不發達和普及，極少有人能像熟悉數理公式那樣了解政治的最基礎規律，對政治變遷所意味的風險，社會精英層也經常出現分歧。 tvb now,tvbnow,bttvb0 G9 o" [2 l, J
公仔箱論壇$ M% `6 R" u3 v
“阿拉伯之春”不能說是西方一手挑起的，它的爆發首先由內因驅動。然而西方的確給予了很熱烈的掌聲和有實質意義的支持。“阿拉伯之春”搞成眼下的樣子，對鼓吹西方民主的普世有效性是個打擊，它會讓其他轉型國家多一些謹慎，國家道路的探索也因此更有價值。 tvb now,tvbnow,bttvb& _, O0 n5 i) k. C& D
+ R5 Y4 P. y, w 改革不易，革命又如此危險，後發國家的現代化之路注定不會輕鬆。“阿拉伯之春”給21世紀的人類政治治理提供了一批昂貴的樣本。中國毫無疑問是當代全世界的改革中心，中國的改革規模、深度、成就以及所遇到的困難都具有全人類意義。蘇聯解體、東歐劇變以及後來經濟社會發展的分化，還有顔色革命，每一輪外部世界的變化都增加了我們的視野，豐富了我們的思想材料。認真讀懂“阿拉伯之春”，是時代留給我們的一份新作業。 |
發表於 2016-1-21 07:59 AM
| 