一名教院學生入稟高等法院申請臨時禁制令，阻止政府將大埔一幅綠化地改劃為住宅用地，法官聽畢雙方律師的理據決定押後裁決。
$ X$ `, m. J( }1 w, Q2 r# Y) j8 u公仔箱論壇
9 I3 I* S! e& P# N( m$ E5.39.217.76數名環保觸覺成員在聆訊前到高等法院請願，抗議政府盲搶地，將樹林和斜坡等綠化地改建成豪宅，認為政府覓地應以棕地為先。
' k6 o; ]0 f. L6 E# X8 c公仔箱論壇7 Q& K* V& Y# a: {! |5 v
遭入稟覆核的土地位於大埔荔枝山山塘路的用地，面積約四十萬平方呎，預計可以提供1800個單位。
) {6 ~ P% _- C: d; \- M& j: R公仔箱論壇
" D! s. H9 F* x' ]. n; |公仔箱論壇代表教院學生的律師指，去年城規會在審議規劃大綱圖的過程中，決策過程出現錯誤，又沒有充分諮詢公眾，當中也有部分委員涉嫌沒有申報潛在利益，要求法庭對行政會議頒下臨時禁制令，禁止大埔山塘路賣地開標直至有關的司法覆核審訊完結。5.39.217.76# b% V( Q0 ] r S+ m& P
: J8 L& C% A* c( W* Z5 {1 T5.39.217.76代表政府一方的律師反駁指，臨時禁制令有可能損害公眾利益，若終止投標程序也有可能提供錯誤訊息給市場，令外間認為政府推地建屋困難，令樓價隨之上升，為社會帶來不穩定影響。若臨時禁制令獲批會令更多有「合理期望」的市民提出司法覆核，令政府將來更難推行土地政策。
. K/ D& A0 L& I1 S7 V' ]4 G8 \
. A+ o) r1 G) x8 ^& d# X法官歐陽桂如質疑為何申訴人不在城規會審議期間提出司法覆核，又表示需時研究雙方的理據，押後對臨時禁制令裁決。 |
發表於 2016-1-19 03:41 AM
| 