警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
. n4 S& h# c8 z) i# ?: ftvb now,tvbnow,bttvb & t7 r/ J% Q1 Y2 p+ E5 P
7 J" z" o7 d! f7 q5 h9 {! f r" I7 q' E* W3 u M+ n
8 [0 B1 @" \: ^ B" a1 Q/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# [( w/ Q: B5 L0 B! R( L; ?" D8 K
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。
+ g2 F( C n4 ]/ S/ D9 V* ]* r
5 z! P% K4 f9 u法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。
# W9 _5 H1 e5 i( @/ ~) U2 d6 H) |3 | H3 b; ?% Q
警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。
) w7 h* B, Q0 F6 G! Z; vtvb now,tvbnow,bttvb ; s7 n: n- M k
法官指警員證詞前後矛盾
: S9 b6 i# q3 S% l9 M' O dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 {2 x$ H6 g6 h& n; @5 G* a
當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p. L* l& K4 ?+ N
3 i. i V: u8 W! v3 U( _刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
0 n8 j3 e- v6 x |$ a& A, ?公仔箱論壇! o3 ?- B- `( z7 Q( Y
法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。
# V m4 z" W& {2 ^' t# R: o1 ` t, d, i% [7 o2 X" G; |$ A
法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |