警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
. N* U4 ]: x" e5.39.217.76 5.39.217.761 K6 x2 ?3 h, X: O, G8 L8 z1 @
5.39.217.76' g* J* q0 _! O& O
$ ]- }$ n' U5 M7 o% u! t
公仔箱論壇0 C$ w; G, Z6 R
公仔箱論壇0 x% O6 M. u7 ^9 ]: q
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。tvb now,tvbnow,bttvb2 `' p# l2 ^7 }" A: \) q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S w: H, S' Z
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。& }: ^% a. R% e5 j+ v7 ?' o" n
5.39.217.76! \' t4 R% T2 m1 R
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。2 h. u0 ?9 x, o3 D
: u0 M. D! b- _% u2 w9 b, N法官指警員證詞前後矛盾
. D; W1 p, v3 _- ~2 H% t, g( Q6 E5.39.217.76
% @7 B& F/ k- T6 [2 Q x公仔箱論壇當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
8 e2 q9 F P1 C1 v+ T; B# d. F2 I* [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% m- i- y* o% Q
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。5.39.217.76( R' ^8 s( t1 R) d* L" }5 t
+ W+ H+ Y! O, V! J$ t6 j9 V
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
, C" U5 S( L! N+ ]! C- p1 [3 ]3 P* _# w1 O! W6 t& n; h K7 Q
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 