從毛記電視想起的「文化研究」
* }5 W: K+ \, ^' X4 W4 ?: V6 H! y! @9 W: R/ u0 F D+ V
9 `% {& E8 a5 H, S+ H
4 u- V" y9 N5 a9 R: }. W: Ctvb now,tvbnow,bttvb【文：Josef L】公仔箱論壇, p4 `; a5 j+ {- T0 W2 X- O1 g
. Y9 S5 f+ `4 b& \5.39.217.76昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。. s0 B- {! R$ T' X" A
9 Q% _( S! F7 `' ]9 u! p, m
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
$ i$ W1 g0 @& i- V; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
9 Y: B- n0 {$ y! \5.39.217.76如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
# R5 v7 c$ B7 H0 n6 X Q! Y& @. u& y6 V5.39.217.76如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F8 \) g% X# h# D! T% E9 w) t
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
* u0 l& \2 f8 k5.39.217.768 g, e: z; r! [5 Y
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c; ?; ]2 i7 T1 P; D6 T( A( R
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
' ?/ `: Z% M5 l5 e- D+ n( F h公仔箱論壇他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
' I& r6 }) R3 L! k/ i: ^公仔箱論壇
1 K; V& `) b) e. t V- dDyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
0 h p! e; ^ S0 _1 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 `* @! m9 k$ p$ \0 ~4 t
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
M3 A$ \6 O$ K' y9 n5.39.217.76沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
: W+ y z0 o& qtvb now,tvbnow,bttvb4 z5 k" @ }# w9 [- [
毛記電視的例子TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h# j E2 Z6 n3 }$ Q# M$ f
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。公仔箱論壇0 w% U# P$ i* { H9 V1 [
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
# @# s3 o0 c9 m; V; ^* m公仔箱論壇) k. A0 U5 L* p. T1 @+ M; H
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。公仔箱論壇2 q% U2 |: H5 F |, X6 ^$ E/ J) U
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。公仔箱論壇0 V+ ~. |1 B) K9 j* J4 v
. g' T" N% ^: P ^2 S* q+ c! X（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。' I; b9 ~( O/ f. t: t% D
5.39.217.765 P. z% e) j- q$ `$ d$ v" N* U
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。公仔箱論壇* Y# _5 ?, L3 M6 H# _
5 _3 F) x8 a( r6 ]1 Z' utvb now,tvbnow,bttvb至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
' J/ E! H8 D2 V7 C) i, J/ {: Ttvb now,tvbnow,bttvb
) ~/ w: m: G+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V6 Z4 u$ T( m
e3 H3 G7 `, }: x1 K# w
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
1 i! K2 j% Y, D! P. m+ X& ]& b& W5 ?7 {* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h+ G/ @. e- I6 n. u
- L+ [4 _7 Y0 f公仔箱論壇
% `& h3 c. ^9 R睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。% A. n0 t; F/ h
5.39.217.76* [' y# S) g) ?( d4 v
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
* E; y+ Y- T' Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 W% v3 d* Z, t% _+ _tvb now,tvbnow,bttvb分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
' c; D: _5 d8 j: s ~- h6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l! u( {6 f9 r- V# z, [7 ?9 B' Q0 K公仔箱論壇（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
, M: l* a1 @- R+ J6 s$ J( y6 X（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
% } P4 F% m% s' A6 J（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
7 b) _( n- J6 x" F/ Ttvb now,tvbnow,bttvb（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；tvb now,tvbnow,bttvb- q" _/ h0 G; a+ K S- K" h% X
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；# i: L8 a. S, H k" [
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
' l. u+ @2 @2 f1 j5 v. _公仔箱論壇（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。3 I" @( s4 K9 ]+ P9 b$ u- b4 P
Y3 S1 c4 p5 ?3 Y& |tvb now,tvbnow,bttvb因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
' h6 z/ s0 n0 c4 |& Ftvb now,tvbnow,bttvb當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
4 b+ U+ C& u/ x8 d0 e. [公仔箱論壇
( h# m' L. S$ A Y/ o公仔箱論壇分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
: G* ]7 [' B* }, r7 {* f _公仔箱論壇最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？, }5 o1 Z: ~7 {+ V5 C
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
5.39.217.769 f/ [# O( ~8 R
tvb now,tvbnow,bttvb! q+ z# y! x# I8 d1 }3 G1 r
公仔箱論壇: x( R& i5 i& g5 `" r) H
tvb now,tvbnow,bttvb5 \! V+ d5 ^6 s$ G. ^" D8 Q9 {: X. m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b, b+ i' p. Q
