從毛記電視想起的「文化研究」
) l$ `8 k+ l9 `% V% F# \! v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c7 o7 |/ N: o; V0 q
! `8 ^, M' U2 N8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T' K1 i, A l# c# w9 r* f【文：Josef L】! R* s0 Q7 \( w, G2 ]0 A/ c; [
公仔箱論壇/ O) o/ j7 U! f. _/ {
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。" S9 @) F5 }, l' v$ l1 q0 C
" r: g- o0 Q) w& b8 `意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
/ k5 C; p& M% c. u) v8 O1 C5.39.217.76Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
* b# x. A* M5 q' c- G如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
$ t; Q" h& z" S1 ^2 Y% Rtvb now,tvbnow,bttvb如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
6 f8 w2 I5 Y& N5 @. v. b& a5.39.217.76一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。公仔箱論壇 e7 P6 l/ v( ^
1 W* F5 V e; w' ^ B: U0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實tvb now,tvbnow,bttvb6 }+ p: u6 f9 k0 p( k1 A/ Z
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O7 D! I! l; p- K/ D' J
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。! x: f2 I# l$ O3 S) T+ I5 N8 Y9 g
% J$ {9 o/ w- R9 N7 N! D9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。# _$ t% ^/ G8 }' Q8 l! L1 S
# d9 `: B' ?# m" Y: x在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b3 w9 o4 e* C& O$ F# S$ @- H w
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
0 ^- v) p/ [; p& m/ |( ^公仔箱論壇
' j1 F! e. w" q+ s8 atvb now,tvbnow,bttvb毛記電視的例子tvb now,tvbnow,bttvb1 ^- H8 M# a- N) F( W
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。tvb now,tvbnow,bttvb! f+ y9 {' m M8 i8 S
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
; b/ T" X( M9 k' ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 t) d1 V# h t, T2 z7 m
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。& t8 k0 ]4 {1 H$ E6 M6 [
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z" R# P- y: P/ e
+ i/ l4 E/ l% b( l7 E# z T公仔箱論壇（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。# L- b) {7 f0 A9 G
: K; X5 F5 b. s6 H- S公仔箱論壇「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。tvb now,tvbnow,bttvb6 h1 ? y) Z' Y/ z
公仔箱論壇. S/ K( R& T8 I9 m S
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。+ {2 j E" R# W, \' R& v1 o
tvb now,tvbnow,bttvb5 }! B: p# r$ V6 w3 i% Z. t
5 z& _3 _: M: C. x2 Z' Q
8 V5 o& ~3 {& u. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
& a7 \& e9 T% G
! I1 ~. r; [) y: A" t6 A" e% }1 ]
2 v% r6 p8 n( ^( D : U9 C0 n: N0 j6 X: ^
( T; J2 m5 l8 @4 u4 f+ g7 Z睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
- y1 z! u1 [9 f" Q w/ S. t
6 o/ R$ E# }0 I6 I8 @但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
- F" X9 i( \7 ^5 G9 g公仔箱論壇
+ A3 B. f. ]. z2 W$ p! x: z1 l' z8 c7 ]tvb now,tvbnow,bttvb分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：5.39.217.76% u6 ?" N8 s! k0 `+ C( D: h5 ?
+ M. N6 g& R! i% J$ L4 m6 S# Y- o6 p（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
" }, I6 M4 F9 x4 \, j, ?（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
" Y4 ^4 L( g8 @, L q( u. _5.39.217.76（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；公仔箱論壇5 F* [4 E5 H3 s& A
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
4 _4 A6 V7 \ ?（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
% P( U1 O6 N: v% Y（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；$ X* N3 S2 z, l) ~+ N
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。" i d! N! Q1 j5 k; _
+ f: n8 j5 a h% c: G& ^" K1 ~+ _
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
. X3 h6 L/ ~6 ]. }/ {* s) Z5.39.217.76當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。8 ?8 [) X: L) Q
公仔箱論壇8 ?0 g0 U4 {! o" a( X8 ` _
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？ q9 A( W6 `9 {. i, O
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
5 P" B9 W9 g5 u! x7 P9 ^梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
5.39.217.76: A1 ?# M+ n7 g
X5 P7 s; y( }$ ~- ]
公仔箱論壇9 a: k2 A" D5 Z$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a% M' E# E/ F3 X/ ~' A: ~
公仔箱論壇5 s" V7 M/ G, |% B9 q) }; _" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k6 ?4 H: {: \! \
