從毛記電視想起的「文化研究」
+ G6 \2 y7 o( \& E% o5 J7 t/ d% |tvb now,tvbnow,bttvb9 T3 t' Z! x! d
 ! C0 q; p, V, R7 B I6 A
2 ^/ e+ ]' { v6 e0 z8 x N: M6 Q* I( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】
; `0 u8 t- @. }2 u
) @" Z) a2 q; c- Y8 u: \$ t- A3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。: \1 {6 v; U0 a$ a/ y. _' U# w/ a
" q1 j) L* _! n* _$ n9 Rtvb now,tvbnow,bttvb意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
( R1 V, x9 ]5 n+ B {% S+ Z. G5 }+ [" U) @公仔箱論壇Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
0 F) h3 X- p: F9 |4 f; g+ w& l5.39.217.76如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。5.39.217.76( K' D" `1 F, O5 I$ @
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
) W$ ~# g3 i5 Y7 g6 c, jtvb now,tvbnow,bttvb一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~" f/ ^) g3 E- S
tvb now,tvbnow,bttvb% a) c n; M6 A4 x! ^
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
) f1 l a* X0 S- o: K7 }, D但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。2 C: b; L/ @) @* U
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
; L+ N5 R3 V8 |4 T
: F2 l( n* o9 P& X' @, e, i" ?* W公仔箱論壇Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。% s* N8 c0 Q) Y' v* ~* Z* u% D
( r) ?5 j5 x. [tvb now,tvbnow,bttvb在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
/ t+ |# D4 {, x- b/ r沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
3 a# J! _' P/ L1 m: i0 }% {公仔箱論壇
6 K* \: M" c: Y+ Itvb now,tvbnow,bttvb毛記電視的例子
+ ?- i, b" Q' w$ B當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
$ r$ O* m& m( g$ e' Q5 I. c' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
I" h/ f$ L! k; ^7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E1 e4 J1 G* x1 K
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。5.39.217.763 L, |' \! h" s
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
& l x" K; w% Z/ K0 R, J' t
+ R, Z! w5 E: `8 O3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
6 ?5 R' v9 C6 v. ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 y1 w: f; r# r. m
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
( S9 J2 O* t& ^) R& j9 U6 T) L# z* q5.39.217.765.39.217.76* @+ X# Z2 v b5 ^
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
; E/ P; J# [% L1 J
: T, p* Q- s/ J' m: etvb now,tvbnow,bttvb
# i& u. U/ d0 S5 |, X* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N1 o6 N% B3 d9 t9 c0 S' J/ t
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
$ r# v* {8 [* A8 _5.39.217.76
# ?) n) R k3 S: s) ?6 k6 f' {8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
; n! N7 a7 H3 h" A& i7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ e8 T8 _; y( F& M( C: z; J5.39.217.76
b6 G S2 f1 n5 O/ A睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
1 j! A) M( E6 U4 L2 w0 U
k# X2 D: _% I8 g8 U7 Htvb now,tvbnow,bttvb但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......tvb now,tvbnow,bttvb4 P) P3 W: G3 O) ]2 L
( ]: L: O& z4 d
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：. z- c; B& j6 }- D$ B1 n
- p7 b# t3 e8 ]8 _5.39.217.76（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
! D1 r0 I) L [" d6 dtvb now,tvbnow,bttvb（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；9 Q$ x! [/ g' z: n' M+ Q
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
& {( S( V# a& I9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；tvb now,tvbnow,bttvb) w0 l0 o# S7 a3 B5 ?. m
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
( {) W6 }5 W) _# ?（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
4 N1 }" Z) s: s- o: }4 |1 J6 q8 y1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
" V0 \/ z9 T4 H& k9 \, i9 K) P( z
" J* `! m& L5 j* Y* h# q; h公仔箱論壇因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
) Q$ j. M. Y5 T" K1 Q# Jtvb now,tvbnow,bttvb當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
6 y) c+ q6 n5 \ n) f) Q N6 M1 P/ F
% o5 C) i6 _6 Y' u分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
* A! e' s+ ~3 f. s% g最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
( E- k1 m3 `) z2 Q公仔箱論壇梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
: v5 `5 R2 U1 l: Y0 p" }, a+ k" @
tvb now,tvbnow,bttvb @1 k/ v) V- M
公仔箱論壇/ J& {4 Q# ^7 g
1 \; h6 c: W. f+ T$ o
( @! I1 c" t/ A
. ~6 `5 Z; M, K+ K5 V" G
* B1 H, ~; j8 n5 A& }6 g
* x" U/ M. n# Y( x$ Q5 n, b4 e# ?' ]
