從毛記電視想起的「文化研究」
& a9 G7 T" _/ G9 R5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D3 K' |4 | Z' `) r2 B# e( y
 5.39.217.769 x- w, h/ ~; V
tvb now,tvbnow,bttvb( a" a* X4 c, T/ Z( T
【文：Josef L】公仔箱論壇9 y/ b+ z3 ]2 B# y% B
5.39.217.763 y7 ]5 B" j( y! B- y& t
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。公仔箱論壇6 x/ J6 z) I8 R2 p2 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B3 j# [9 V8 w% ], A! e0 ]
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」* a: M1 m$ a8 `1 |) X% k, ~* [
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。$ E' U) L3 D! u7 ]# q2 q: o7 U
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
( [. r/ P9 i, D9 Itvb now,tvbnow,bttvb如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I. o1 l5 K& N2 B+ @" V
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。6 E6 J1 N6 X+ P! M* o! j+ K
9 u2 X+ s* p9 ^娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
+ \; w, d) ?9 B( L0 d3 J2 vtvb now,tvbnow,bttvb但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。 V) e6 n# V& n
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。( ?- w' X2 u0 k$ Q; V9 }2 |% L9 L
8 h) S |/ p; E6 K" T
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。! i. k# f% g( V$ T( H$ [4 J8 J
tvb now,tvbnow,bttvb3 @7 b! F! ] @5 T
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
3 {3 `9 c1 j; F4 g沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
( M( \6 e! i5 {/ R: j& i; z5.39.217.765.39.217.76$ `6 |; I5 R6 C' Z5 N, L
毛記電視的例子" ^) t; Y8 T* A0 |+ h9 Q
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
6 Z* h- Q0 K. e5 B5.39.217.76例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
" D8 O& @ x2 a8 S; W W2 i公仔箱論壇+ O+ W: M5 u! E/ ^" S- |2 p
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。! c' `8 a2 }1 o' C: v0 |% _
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
; s) Q: g6 f8 q' V. l# _% Atvb now,tvbnow,bttvb
: D0 P6 ]7 y, L# y" |3 z. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
- H, G6 [+ ^) i1 b7 X公仔箱論壇; L1 l- v N: B+ v8 k% n2 \: t
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
& z, ?8 j3 v( Ytvb now,tvbnow,bttvb
* u$ {4 x" u; m" p# w- T% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。. d7 ~% j1 k% n6 h* L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m' |6 w9 \" p
& N5 @0 y, _2 p1 b4 w! T2 p& s公仔箱論壇
2 m# e Z4 m5 }" K+ e3 W5.39.217.76周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
* P7 {# S& m3 i' H) C公仔箱論壇
1 }) ]) Z C, e8 `6 V) s5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ R+ g& Z$ R d; k3 N/ Y- D1 h
 tvb now,tvbnow,bttvb' b0 _8 K- g/ C& E L9 ~7 e: F
/ J7 w Q8 F' m
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇4 Q* r) m# E! h* q8 c( y' X
4 ~1 P- \5 H1 d& \+ t
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
1 T( w) d" M8 c. A6 |
1 N) J( H; C" M. V) u) B0 k K分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
2 ?! S5 ?: f3 p! ?, P# s z5.39.217.76
# @0 f* E+ g2 H. l公仔箱論壇（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
( l& ]$ {& U! j# _( ]" a/ ~7 V, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
. ^( P/ f7 D4 E& f' P$ F/ [. U公仔箱論壇（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；' _* d, h( r( }& z \. H6 E3 f) Q
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \/ `8 c! s( N4 U3 V# _
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；5.39.217.76 p% w6 f$ b. |. f0 U f0 P
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
0 M3 E. _% `; h D- e（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。$ S9 g: F# N I& a! Q& i0 y
* j, b+ l7 q: l. otvb now,tvbnow,bttvb因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？8 o& D \7 Q# u0 r* l3 |% x/ h. f
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
8 U* _9 S r+ o7 Z: i9 Y Z) r+ e) C
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
3 `6 r+ n$ h! h- P, G最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？5.39.217.76* Y1 u0 a" m" g8 m2 J& A* z* b( B3 u
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
8 t6 U* w4 W6 U- h0 @6 s8 x4 T; R
公仔箱論壇 R2 S$ l. {! L9 h* N, I9 \
6 ]2 a5 z: S$ B& `
tvb now,tvbnow,bttvb' Q" K) e1 v0 C# m' ?
5.39.217.763 b" J; y/ Y, r
0 S- F8 z, x) n* B( T
公仔箱論壇4 r6 R `5 s, }1 S% f0 j! ]
