從毛記電視想起的「文化研究」tvb now,tvbnow,bttvb# s. {: K; r8 h$ S3 J
) J' |9 H; n' c$ C! ]* `% m! _tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; P, u) B+ x, u6 }* x( g
tvb now,tvbnow,bttvb. h1 V% ~+ H4 a! y- Z; O; L
【文：Josef L】
* P9 N$ M9 Z$ E) Z4 a9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h6 f. n6 S2 V+ J) o8 M0 X8 m
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。tvb now,tvbnow,bttvb: k2 p5 _; W. [" m
公仔箱論壇8 F$ u8 C# A; y4 I
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
* m- T. n% q+ c+ H5.39.217.76Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。' C5 a- W' G; `9 H1 B
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。公仔箱論壇- S3 ^) G7 B2 b8 {& U
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
0 K3 S- E& u% Z/ U4 _0 J) |& ptvb now,tvbnow,bttvb一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
+ [6 t1 _+ E' E! r- `7 L9 I1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @: s% }5 H# x/ _1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實5.39.217.76! m" \4 o N$ Q/ ~
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。* {) I/ S3 b3 q5 I! K* S
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。( f; q1 u& r$ A0 ~; ~3 p! M, k
公仔箱論壇6 X1 b4 @# y2 M# W" o/ E
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
! G3 Y2 p7 r* z. G6 h; l; b公仔箱論壇
8 X0 N+ l4 `# q, M# V( stvb now,tvbnow,bttvb在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
3 M5 D" m5 u+ d; a5.39.217.76沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
) x$ A: g/ `, M4 o: P, R
3 R& k# G: J* n) T4 C, | B* ctvb now,tvbnow,bttvb毛記電視的例子
6 _& U3 { P8 y' Q( Z公仔箱論壇當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M8 B+ g2 F( |0 t
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
+ }8 J: d) ]1 _5.39.217.76
4 `- g1 b1 h! T# k" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。公仔箱論壇' @% O5 l9 i; @& C& S/ q
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
& a( O% V) g! X% [* P- a
) x9 [( n7 M3 a, M3 S# p! {8 ?" i公仔箱論壇（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D8 u2 Q0 U* o0 F. h2 Z# u
1 s; D: M( W* b0 K/ O% N' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
4 C. X; C/ L7 h- R, G' @6 \' `5.39.217.76
& l' w, |* c" O. r( N$ e& P至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
! R, H! b5 q# y" f- ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: _: K8 R( @% H. S4 ^ v" y- X9 F8 R
tvb now,tvbnow,bttvb0 P' t) v' A& h3 ^4 D6 F. g
5.39.217.76/ X! c4 P) V0 T% Q C2 d8 b& D
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
& W% w- k `! n/ W# m' {$ W: D; D5.39.217.767 @2 s% D, ]( z; A
tvb now,tvbnow,bttvb7 R& G4 L' r: |& x
 5.39.217.76* ]: L( Y' R; `' [1 U; X" S
5 y5 e- O9 J) \! G+ \8 o
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇* k, `' b0 M( g5 o2 b0 R) O
5.39.217.76( ~* Z7 ~7 s! Q4 U/ k
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋....../ R+ c0 j# e/ S
* ^) x6 @( Y2 ~) E$ X" _2 N分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：5.39.217.760 d% d8 b* {8 s6 x
5.39.217.76- J/ Q+ n6 s: t
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
# L4 ?& k+ v( k$ a（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
( B! |' M& X: b5 s/ A) ^公仔箱論壇（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
& u$ t) K+ x! n5 R; |+ V8 B r5.39.217.76（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；5.39.217.767 d( z8 d1 u" y3 @, I; t$ ]
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；( H% U7 i1 z6 q& L' `7 \4 ]: n
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P# \7 l; q( i* A! u+ |: ]: p
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。& w; G4 b2 S0 L3 `
tvb now,tvbnow,bttvb& y" Z* m+ m3 I5 B' N7 B" z x8 O0 ~1 z6 V
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？4 I% m2 \! h, H, f( e2 O" @% e0 I
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。公仔箱論壇7 c2 G8 m5 ~. K5 f0 t0 m* r
( [- W7 r2 K, b% Q* \分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？tvb now,tvbnow,bttvb$ @# U0 i* \! |: o
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
4 q3 b0 U0 R2 P9 r1 q公仔箱論壇梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
0 S5 X& _# F: l7 `/ X Q
5.39.217.765 O- q+ [3 b; n& N
tvb now,tvbnow,bttvb4 W% C( I8 O- e# I+ z
