女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世
% e4 d9 U0 j1 q$ J+ U
" A9 h7 x) T3 V" ?( T1 {8 {+ A. p1 r2 D' [- a* C$ O# g7 {
6 F. c1 u. S( K6 A) D4 N* `公仔箱論壇一對同居8年的男女分手，年逾60歲的女方只獲6年生活費（舊稱贍養費），又未能獲分曾共同居住的半間房屋，於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》，指出年齡與同居或結婚年期相加超過65，離異伴侶可以終身領取生活費。公仔箱論壇! a' y; `) n! M. {6 v8 T
6 s; t& a/ Z }( y& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚，兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋，向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由，反要求法庭作出調整，又指女方未有歸還他的個人物品。! r6 ~2 a7 @$ @
& I$ P+ F: z9 m+ J! J法庭文件顯示，兩人均超過60歲，男方是藥劑師，但已經不再全職工作。女方則失業，每月的殘障津貼和工作場所安全保險局（WSIB）的工傷賠償，合計1,900元。. H7 z3 P3 `" E- _% E
! a" d; s9 T6 ~5 @& G公仔箱論壇原審法官判決，男方每月要向女方支付950元，為期6年。至於兩人居住的物業，女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢，要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。公仔箱論壇3 R3 J. Z& W( M: p3 S
4 [' y, ^0 }* r. A3 o根據《配偶扶養諮詢指引》5.39.217.76# M5 h3 _" ~0 `9 a+ o% q
/ S7 ?7 g! w' e7 Z. E4 [tvb now,tvbnow,bttvb上訴法院3名法官在判詞指出，原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間，因而裁定6年的生活費期限，但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》，年齡與同居或結婚年期相加超過65，除非有其他理由，伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。
9 Q7 X, M. j4 O. wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( g' U& t6 h% D3 D( u- g/ e$ D! B
上訴庭又指出，男方聲稱並不富裕，但資料顯示他每年有9萬元收入，即使幾年後不再有同樣的收入，生活費的金額也毋須再作調整。不過，上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算，因為直至開庭聆訊，兩人仍居住在一起，男方也負擔女方的開支。5.39.217.761 L# B4 ?; w6 i. \6 A# X. K# U
/ I9 x; ?4 f! X/ n0 V兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示，曾支付8萬元的首期，又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說，8萬元是借錢，並已還款。
* T# {0 t1 |" e' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( b; C( ?" y/ W0 F) W2 B4 w男方承認，女方有支付大約47,000元的房貸，但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說，償還兩人聯名的101,000元信用貸款，當中半數屬於對方。tvb now,tvbnow,bttvb+ r N- v' G/ H e1 ?
9 Z5 t5 N8 r+ V# P/ y' O6 q& K- o& T; \tvb now,tvbnow,bttvb駁回要求分手日起計生活費
) v- w6 |' Q2 p2 o
9 _6 b4 a/ E# T9 F" ~: K6 O2 p上訴庭指出，該住宅以444,000元買入，但原審法官缺乏可信的物業估價，並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項，加上聯名信用貸款購買另外5間住宅，令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決，但無法追查這筆錢的流向，相信又用作支付物業。公仔箱論壇5 P# K B) N! Q3 [! H; A
7 g b1 O# T) _tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭認為，原審法官已經充份衡量男方提出的理由，女方獲10萬元是合理。不過，這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |
發表於 2016-1-8 11:46 PM
| 