女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世tvb now,tvbnow,bttvb! o4 @; d6 j) V7 p
( z6 x& m. @1 _( G
tvb now,tvbnow,bttvb5 x* U9 m5 ?) R. ?7 O k
7 |9 L, R* f: z
一對同居8年的男女分手，年逾60歲的女方只獲6年生活費（舊稱贍養費），又未能獲分曾共同居住的半間房屋，於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》，指出年齡與同居或結婚年期相加超過65，離異伴侶可以終身領取生活費。
. c+ K& ]/ }0 b+ j( itvb now,tvbnow,bttvb8 W! F A1 \ p+ r
基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚，兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋，向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由，反要求法庭作出調整，又指女方未有歸還他的個人物品。
3 m8 h; F6 F2 P9 l0 A5.39.217.76
1 U& `3 @- r2 p8 G9 K- w! [ b$ V2 w* `5.39.217.76法庭文件顯示，兩人均超過60歲，男方是藥劑師，但已經不再全職工作。女方則失業，每月的殘障津貼和工作場所安全保險局（WSIB）的工傷賠償，合計1,900元。
9 f9 [! [3 \; f
0 }4 I2 l$ J" l% f' B5.39.217.76原審法官判決，男方每月要向女方支付950元，為期6年。至於兩人居住的物業，女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢，要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。$ l: K" T7 X; P* u
+ g. l) i2 T! E2 U( R$ M, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《配偶扶養諮詢指引》
4 g) w. ]& _, s( A. L0 R2 j6 B' t公仔箱論壇
& l; O2 S+ V& n6 z3 w( z5.39.217.76上訴法院3名法官在判詞指出，原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間，因而裁定6年的生活費期限，但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》，年齡與同居或結婚年期相加超過65，除非有其他理由，伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。
" f7 u$ [3 M3 m! x8 t+ L. a, K5.39.217.765.39.217.76! Z: F+ q# ~3 p' I3 V: y) H; x2 P
上訴庭又指出，男方聲稱並不富裕，但資料顯示他每年有9萬元收入，即使幾年後不再有同樣的收入，生活費的金額也毋須再作調整。不過，上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算，因為直至開庭聆訊，兩人仍居住在一起，男方也負擔女方的開支。
' Q3 r3 m6 M8 R3 [- v5.39.217.76
; j# c* g) }0 }兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示，曾支付8萬元的首期，又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說，8萬元是借錢，並已還款。
" U8 H% ^4 z4 q. Y. \4 W公仔箱論壇5.39.217.76( J7 d( }: J% m9 G
男方承認，女方有支付大約47,000元的房貸，但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說，償還兩人聯名的101,000元信用貸款，當中半數屬於對方。tvb now,tvbnow,bttvb7 c+ H$ F0 S: m' o6 K7 w
1 ?' S/ @, A: x/ ?# b駁回要求分手日起計生活費
" }' X+ ~( a: c- btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 A( b+ c/ Q1 H) o; O
上訴庭指出，該住宅以444,000元買入，但原審法官缺乏可信的物業估價，並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項，加上聯名信用貸款購買另外5間住宅，令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決，但無法追查這筆錢的流向，相信又用作支付物業。$ m# x6 `( W+ X
" f$ S5 g. _8 d
上訴庭認為，原審法官已經充份衡量男方提出的理由，女方獲10萬元是合理。不過，這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |
發表於 2016-1-8 11:46 PM
| 