女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世公仔箱論壇: Y% f. o0 L" N* T" ^4 T; g; M" s5 v5 X
tvb now,tvbnow,bttvb0 w: a ?% ?- k2 f3 a
2 \6 ^: h1 e3 L6 d( A' X% P$ S0 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# }* s) ^: }* i, @
一對同居8年的男女分手,年逾60歲的女方只獲6年生活費(舊稱贍養費),又未能獲分曾共同居住的半間房屋,於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》,指出年齡與同居或結婚年期相加超過65,離異伴侶可以終身領取生活費。tvb now,tvbnow,bttvb. j# t6 I$ f1 g
2 o2 O! G3 z4 Z基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚,兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋,向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由,反要求法庭作出調整,又指女方未有歸還他的個人物品。tvb now,tvbnow,bttvb8 e2 y. I2 c! n3 S( [
" A; z7 F2 _* d! Z- B( _法庭文件顯示,兩人均超過60歲,男方是藥劑師,但已經不再全職工作。女方則失業,每月的殘障津貼和工作場所安全保險局(WSIB)的工傷賠償,合計1,900元。公仔箱論壇% w& B4 ^, d( b; F$ M0 @1 M: j' o
! S: [% i' w% Y' \$ M* S3 D4 u
原審法官判決,男方每月要向女方支付950元,為期6年。至於兩人居住的物業,女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢,要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。公仔箱論壇4 L, L9 S) R3 g1 `
: e! V& G9 d u( w9 f' B a6 p公仔箱論壇根據《配偶扶養諮詢指引》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o, I& {( b/ v# ~' g3 q
0 a4 D0 h1 X, Z4 n上訴法院3名法官在判詞指出,原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間,因而裁定6年的生活費期限,但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》,年齡與同居或結婚年期相加超過65,除非有其他理由,伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。- G# q6 a7 {& b) Q- e; k; F
- X& H z8 c/ k3 Z7 |5 T: Ztvb now,tvbnow,bttvb上訴庭又指出,男方聲稱並不富裕,但資料顯示他每年有9萬元收入,即使幾年後不再有同樣的收入,生活費的金額也毋須再作調整。不過,上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算,因為直至開庭聆訊,兩人仍居住在一起,男方也負擔女方的開支。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d" V# r. t- [- @: ^( h K
tvb now,tvbnow,bttvb! [' Z2 n+ v; `
兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示,曾支付8萬元的首期,又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說,8萬元是借錢,並已還款。& E R* v6 p" C2 B+ o
: V4 ]7 h) x! d, A4 W; i( c男方承認,女方有支付大約47,000元的房貸,但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說,償還兩人聯名的101,000元信用貸款,當中半數屬於對方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]+ j/ f' C& R) F' T
1 F: N* @6 H# D1 Wtvb now,tvbnow,bttvb駁回要求分手日起計生活費tvb now,tvbnow,bttvb; M ^$ ]# d2 S B$ O8 H8 X
2 n- |4 S/ q/ b( t上訴庭指出,該住宅以444,000元買入,但原審法官缺乏可信的物業估價,並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項,加上聯名信用貸款購買另外5間住宅,令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決,但無法追查這筆錢的流向,相信又用作支付物業。
; R% o* R, V0 M" }/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u+ M8 D) X, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭認為,原審法官已經充份衡量男方提出的理由,女方獲10萬元是合理。不過,這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |