鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
0 S; g) [/ {& R1 p/ f/ G& d
4 }& Z/ Y8 N1 H! @; F' t5.39.217.762 W& u& r. j! c' ^* ?5 o% G3 O! o
: X. w* T3 i' w- ^0 a5.39.217.765.39.217.76 L/ t/ `/ P* f
5.39.217.76% W$ X1 g2 a% r- C9 M; y
6 M! \: V$ e6 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) i* m% c' r# x* M
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
- l0 X( q4 d: Z" P P& H+ N, X
8 |, z+ W3 u9 c! }! T發展局規劃署稱未收建議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g3 h: Z, m' l; d A& N2 z8 g, p
) G' ]( ^* q h& b鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
" e2 C/ q# [6 w$ _# Q o+ P
2 k- n' u. k2 u7 ~, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。村界內綠化地建屋須逐個申請tvb now,tvbnow,bttvb/ Z" ]' f. X! f* b0 _ u2 x, J
5.39.217.76- ]! w! p7 Z9 d/ o
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
( k! m, p' }- a4 ]3 o. R% h
0 b; y# A, E. M! C7 a- i2 B. [5.39.217.76鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
Z' r+ a. L$ u' \3 ~, ?% b公仔箱論壇$ h1 t8 T3 [8 O3 b/ B
劉業強倡檢討城規條例不公處公仔箱論壇% C6 Z# W- o- X7 `
& X& [. r( {. Z6 t
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
0 B8 t1 B( z+ P4 c: D公仔箱論壇/ K$ V' L H2 c L1 X# v0 [. S
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。tvb now,tvbnow,bttvb. x1 s1 H& m5 W& l {
7 Z7 K# f' P, N% s3 O6 P( _2 z2 |
城規：規劃已考量居民丁權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k5 F1 X3 k4 n8 }' a
2 H; z5 l7 m R+ h8 L* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。tvb now,tvbnow,bttvb+ G9 S5 m2 y- \ n$ O! N# T
. q* p0 ~7 p0 h M! x1 h* dtvb now,tvbnow,bttvb涉地132公頃團體恐即時剷樹tvb now,tvbnow,bttvb7 R; R0 @: h- W& V2 I% h4 ?
, d- `* g' q/ d+ ]! u+ Q
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。公仔箱論壇; ?" v' P5 ~2 D1 b) B+ z* M
5.39.217.76# S! h$ C/ T. n7 O7 q( a# \- X
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 