中央日報網路報29日發表社評說，2016“總統”選舉的首場政見發表會與首場辯論會，皆已在日前落幕。分別代表國民黨、民進黨及親民黨的三位參選人朱立倫、蔡英文、宋楚瑜，均針對國防、外交、兩岸、經濟發展、縮短貧富差距等議題，闡述政見，並就彼此的強、弱點進行攻防。可惜的是，專家學者與媒體評論，普遍認為各參選人未利用辯論場合，清楚說明自己的政策。 tvb now,tvbnow,bttvb6 V! m. H- I7 ~# R% J) D3 @
tvb now,tvbnow,bttvb' F- a5 U: ?' {7 O3 B2 h( ~2 s
尤其是蔡英文，不僅被競選對手朱立倫批評，對關鍵問題採取一貫閃躱、迴避的態度，連旁觀的工商界人士也都認為蔡英文在許多問題都講不清楚。例如，台北市商業同業公會理事長王應傑，就認為蔡英文對九二共識仍閃爍其詞，甚至對攸關台灣經濟的貨貿、服貿問題也都模糊帶過；工商協進會理事長林伯豐觀察，蔡英文迴避問題的程度較多，勢必有減分負面效果。
" w! {* t2 g7 b9 Ctvb now,tvbnow,bttvb
( J4 P% q5 w' k4 }5.39.217.76 為何蔡英文會對許多關鍵問題說不清楚，是因為她思路不夠清晰嗎？當然不是，否則她又豈能從台大法律系學士、美國康乃爾大學法學碩士，一路唸到英國倫敦政治經濟學院法學博士！之所以說不清楚，是因為想要隱藏自己的立場，進而讓選票最大化，取得執政權再表露立場。只是如此怎麼對得起那些被其模糊立場迷惑，而投票給她的選民呢？ 公仔箱論壇* D( A: f5 C5 F, X
+ b \0 p! h5 `4 n* X- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 以兩岸關係為例，蔡英文在出席“台灣經濟發展論壇”與工商團體座談時指出，主張維持現狀是維持“中華民國”的憲政體制，也會以民意作為兩岸政策的依歸，“有溝通、不挑釁、不會有意外”。到了“總統”政見發表會時，蔡英文承諾處理兩岸關係的3點原則已變為“溝通、誠信、不為選舉操作”。同樣是處理兩岸關係的3原則，都可以有如此大的差異，又有誰能明白？ * ?3 B7 w1 d- L4 x3 g* H) R& m7 J- i/ ^* v
5.39.217.769 d( U6 n% |# \# t% C' @
此外，蔡英文也強調她所說的“維持現狀”和馬英九的“當然不一樣！”她的“維持現狀”是“民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退”；也是“維持公平正義、是全民共享，不是少數人寡占，也不是權貴壟斷”；是要確保台灣人民的選擇權，而馬英九的兩岸政策，將會限縮人民的選擇空間。7 Y$ H( D0 O% x! k. }7 \
# d1 p5 E) T: I( ? 同樣服膺“中華民國憲法”，為何會有確保與限縮選擇權之別？更何況在短短幾天之內，賦予“維持現狀”如此多的內涵，試問誰弄得清楚何者才是真正的意涵呢？偏偏蔡英文對外表示，若當選後會成為最會溝通的“總統”。連訊息都表達得如此不清楚，試問要如何成為最會溝通的“總統”？難道是因為認為篤定當選，就可以如此語無倫次嗎？ 2 h$ r+ _& R( d- I
5.39.217.76' K0 e6 ]' k9 h
至於開放含瘦肉精的美豬進口問題也是如此。蔡英文在辯論會中表示，進口產品應參照日韓標準，並從源頭、加工到製成“一路標示到底”。然而在會後記者會，立即變為“這些都言之過早，貿易談判最重要的是，讓自己產業有競爭力，讓自己的管理機制能完全到位。”不是已經要參照日韓標準了嗎？怎麼又言之過早？若是日韓標準是談判底線，豈能提早洩漏？ " G3 ?" ^8 }- y* i2 M
/ g+ \5 I/ j8 V8 ~5.39.217.76 政見如此不清楚的參選人，卻能擁有最高的民調支持度，百姓當真不在乎把票投給不知要將台灣帶向何方的“總統”參選人嗎？即使不為自己這一代想，也該要為下一代想，不是嗎？台灣原本有機會在李登輝執政的時代，成為“亞太營運中心”，然而因為“戒急用忍”政策，使台灣錯失機會，十分可惜。
5 R6 n) ^" r$ i4 W" g" O4 p0 e
* O. q) {/ w5 `$ k9 n+ R 如今好不容易因為兩岸經貿關係正常化，讓台灣有機會可以利用中國大陸的經濟發展勢頭，成為由中國大陸通往世界、世界通往中國大陸的樞紐，為台灣經濟再注活力。若因為政策模糊不清而再次喪失機會，機會將很難再來，年輕一輩在投票時，更當深思。 |
發表於 2016-1-3 10:51 AM
| 