[時事討論] 新年新願望優先關民之所切

新年新願望優先關民之所切% f. D, N6 X! h1 v9 E. `9 c2 d
5.39.217.762 P! J: C/ q. i+ S3 E

時光流逝，二○一五年將成過去，明年也是美國總統奧巴馬最後一年任期，年終盤點美國各項關乎國家方向和領導人的民調，發現這位以「改變」作為競選口號和承諾的總統，似乎並未能讓民眾感受到真實的改變。公仔箱論壇4 z' G+ j- J! E9 S5 k) Z7 ?

依據美國政治資訊網站（realclearpolitics.com）綜合各主流權威民調的平均數據，二○○九年一月三十日，即奧巴馬甫上任之時，有百分之五十九的美國人認為國家方向錯誤；這百分比，較小布殊任期末近七成人認為方向錯誤有所改善。但七年過後的二○一五年十二月廿十七日，認為國家走錯方向的平均民調，竟然回升至百分之六十五點七。認為方向正確的數字，也從七年前的三成下降至百分之廿三點五。5.39.217.76% k' r) S8 ^% x4 _9 e9 J* {! B
tvb now,tvbnow,bttvb! T! K( x1 N! J7 k1 ^9 R; P& C7 \
奧巴馬這魅力總統之上任，可謂萬眾期待。可是執政七年後，奧巴馬非但沒有讓民眾看到撥亂反正，反而是更多人認為國家越走越偏離正道。那麼奧巴馬本人的民意支持度又如何呢？tvb now,tvbnow,bttvb: g$ m7 C, x3 F9 ?+ K

同一時期的民調對比，七年前奧巴馬民意支持度高達百分之六十二，現今已回落至百分之四十四；不認同他的人從百分之十九，大幅攀升至近百分之五十二。也就是說，過去曾是大受歡迎的總統，今天卻有超過半數民眾不接受他。而與此同時，奧巴馬依然被評為最受美國人尊敬的男性。可以說，奧巴馬是繼甘迺迪總統以來，除列根和克林頓之外受歡迎的美國總統。

這些矛盾的數字到底說明些甚麼呢？7 A; P* {0 q/ U. z4 \1 ~$ T) Z0 l
tvb now,tvbnow,bttvb9 V$ [5 G# Z4 _. k; t
所謂最尊敬的人物評選，是針對被選者個人一種籠統的整體印象。奧巴馬任內，個人於私生活方面沒有醜聞，除了用手機跟外國女性要員玩自拍時被認為彼此的面貼得太近，以及在英女皇面前出過點洋相之外，並沒有在國際上鬧出甚麼重大事件。所以，美國人對奧巴馬的人格評分還是十分正面的。可是，當焦點轉到他的執政能力時，美國人便沒那麼容易買帳了。他任內最引以為傲的健保法，由提出之初至今，仍遭到過半數的國人反對；在處理中東戰爭和反恐方面，奧巴馬的表現也乏善可陳。特別是「伊斯蘭國」的冒起，更有評論認為奧巴馬應負上相當責任。綜合而言，大有一點中看不中用的感覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a4 y& N1 ]6 Y2 Z* `; L2 T

白宮不濟，那麼國會諸公的表現又如何呢？同樣以相同時期民調作對照，二○○九年一月卅一日美國國會民意支持度為百分之廿七，逾六成三的民眾不認可國會的作為；七年後的今天，不認同的數字上升至近七成六，而支持度更慘跌至一成三。也就是說，每一百名美國人之中僅十三人滿意國會的作為。民眾對國會的表現失望，而且失望程度遠高於白宮。

也許有意見會認為，美國民眾對領導國家的政客如斯不信任又如何？美國這部大機器不是如常在運作嗎？且看，經濟還穩步復蘇，社會基本穩定，沒有人要鬧革命；除抗議警員槍殺非裔之外，並沒有發生大規模的街頭示威。所以上述這些低落的民意調查數據，並沒有多大的實質意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A7 W& E0 o( S0 ~
! C8 Q$ {3 z8 F' ~) ]* c* |
真的如此嗎？民調反映的是民意，七成國民認為國家方向錯誤，而這數字七年來非但沒有絲毫改善，反而是在惡化；為政者沒有回應這方面的民意，所以國會的支持度慘澹地下跌至一成三，而奧巴馬的支持度同樣也大跌。民意不被重視已是嚴重問題，更甚者是在現制度下政客可以繼續漠視民意，絲毫不用擔心會出現任何憲政危機。因為每年的各種選舉依然按時進行，作為分配公權力的選舉制度運作如常。
5.39.217.761 `6 B) e$ k( j' {/ ~! s
當民意不被尊重而又可以不被追究問責時，意味着所謂的民主政治已經嚴重失效。政客雖然「如常」地透過選舉產生，但與人民實質關係已愈來愈疏離脫節。期待踏入新的一年，美國的民主力量能逐漸重拾生機。

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 新年新願望 優先關民之所切

[時事討論] 新年新願望優先關民之所切