现法令足以对付垃圾虫 槟不仿效甲州市政厅5.39.217.769 j B9 U2 p: K
. c1 V z% F6 {* Y q- g% o" B; `& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `8 e( V, R$ b& d3 x3 x& z- W9 y+ c& ^- { }
槟岛市政厅不会仿效甲州市政厅，提高罚款或惩游街示众对付垃圾虫，因为类似做法已越权。
! e9 ^ @( t+ K9 W' Htvb now,tvbnow,bttvb
% d5 b0 g5 x4 V马六甲市政厅（MBMB）拟定法令严惩垃圾虫，除提高罚款，也计划让对方展示照片游街示众一事。槟岛市政厅执照及公共卫生小组交替主席王耶宗受询及，槟岛市政厅会否考虑仿效类似措施对付垃圾虫时回应说，槟市政厅现有的法令已足以对付垃圾虫。
0 O p. J! m7 h4 P6 J5.39.217.76
' t5 }. x! u3 |/ k2 [8 {4 Q z4 I% F) wtvb now,tvbnow,bttvb他周三受访时说，地方政府有权依据1976年地方政府法令，以及有关法令下的槟岛市政厅犯罪罚款附属条文，开出传票对付违例者，两者最高罚款额分别是500令吉及250令吉。
: ?% Z$ X+ M; w8 _4 [
8 J/ i1 Z$ I; R3 n. g他不清楚甲州市政厅是援用哪一项地方条规拟定上述法令，不过据他了解即使当场被捉包的垃圾虫被控上法庭，最高罚款仅能被处罚2000令吉罚款，而地方政府开出的传票，不可能与法庭有同样最高的罚款额。9 G$ y: O' j$ ?: O
( ~% s. j2 ~6 @( D2 d5.39.217.76对于拟议让垃圾虫拿着牌子，在街上游街示众10分钟一举，王耶宗认为地方政府无权这么做，遭“惩罚”的民众绝对有权力，将此事带上法庭。“若地方政府采取强硬手法，对方有权不遵从，因这不在地方政府的权限范围。除非这是法庭判决，要求有关人士必须背上牌子游街。”
, v) R' D% D: e0 C( S5.39.217.76
* ]0 \& M- I- V5 q4 d- a& V因此，他强调，槟市厅不会作出超出地方政府权限范围的决议，所以不可能效仿甲州市政厅拟定类似法令，包括提高罚款严惩垃圾虫。除非国会或房屋与地方政府部（KPKT）修改法令。公仔箱論壇6 `* s7 S) y, ?3 X" r) v% O+ F
" Z% }1 |1 j; p" ]; b3 Y2 M# r# A
他认为，若开出的传票罚款额高达2000令吉，市民无法缴付也无补于事。“槟岛市政厅开出的传票罚款额最高为250令吉，若对方没有在限期内缴付罚款，则可被控上法庭，法庭最高判处才是2000令吉。”9 K6 N, p$ s0 G# e/ F# k9 r
tvb now,tvbnow,bttvb5 q2 W2 ?% K }/ {- I" q! t
3招揪垃圾虫
0 Y5 X! T5 t- _2 W3 h ?, Mtvb now,tvbnow,bttvb) M1 X( D" [1 N& ~! H
安装电眼、“雨伞行动”（Ops Payung）及杜绝垃圾虫特工队，槟岛市政厅采取3招揪垃圾虫！
, k! o" Y/ b. ^# `5 N, y) N( _3 K: ?3 C2 s) s" V6 L
王耶宗指，槟市厅现采取上述3招对付随意丢垃圾者，并取得效果，一些乱抛垃圾现象严重的黑区，情况已明显改善。除了古迹区现有的16个电眼，槟市厅刚于上月，在车水路交界处及大街及皇后街交界处，装置两部简易拆装式电眼（movablecctv）捉垃圾虫。
2 U( _: z; z; F' @ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _4 j( P( `0 _0 d! n
他表示，槟市厅向来都有依据1976年地方政府法令行事，在该法令下的附属条文所赋予的权力，开出传票对付犯下各种罪行的违例者。 |
發表於 2015-12-30 11:02 PM
| 