现法令足以对付垃圾虫 槟不仿效甲州市政厅公仔箱論壇/ ?) j, g j& c7 O5 z2 P. v& U8 i
5 {. F! l! @- ^# D; Ltvb now,tvbnow,bttvb4 `. V4 O D9 y- [1 H6 X
; e: X3 O4 y/ C& l2 {公仔箱論壇槟岛市政厅不会仿效甲州市政厅，提高罚款或惩游街示众对付垃圾虫，因为类似做法已越权。tvb now,tvbnow,bttvb m- A5 ?$ w- U8 b1 \! H
* k/ q% s& a; J5.39.217.76马六甲市政厅（MBMB）拟定法令严惩垃圾虫，除提高罚款，也计划让对方展示照片游街示众一事。槟岛市政厅执照及公共卫生小组交替主席王耶宗受询及，槟岛市政厅会否考虑仿效类似措施对付垃圾虫时回应说，槟市政厅现有的法令已足以对付垃圾虫。
1 A5 K# c. I# A8 h$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B `1 q1 f* r) p: Y+ a他周三受访时说，地方政府有权依据1976年地方政府法令，以及有关法令下的槟岛市政厅犯罪罚款附属条文，开出传票对付违例者，两者最高罚款额分别是500令吉及250令吉。
w6 K6 @7 @! Z0 |% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }+ N/ o0 b- `( I
他不清楚甲州市政厅是援用哪一项地方条规拟定上述法令，不过据他了解即使当场被捉包的垃圾虫被控上法庭，最高罚款仅能被处罚2000令吉罚款，而地方政府开出的传票，不可能与法庭有同样最高的罚款额。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `4 E% d& R+ \0 F) F
- S0 B$ ~+ X3 i0 B5 m对于拟议让垃圾虫拿着牌子，在街上游街示众10分钟一举，王耶宗认为地方政府无权这么做，遭“惩罚”的民众绝对有权力，将此事带上法庭。“若地方政府采取强硬手法，对方有权不遵从，因这不在地方政府的权限范围。除非这是法庭判决，要求有关人士必须背上牌子游街。”5.39.217.76) V- z/ F/ d0 O
5.39.217.769 Q, F" Y4 b& s2 F) u+ i! E' U
因此，他强调，槟市厅不会作出超出地方政府权限范围的决议，所以不可能效仿甲州市政厅拟定类似法令，包括提高罚款严惩垃圾虫。除非国会或房屋与地方政府部（KPKT）修改法令。
& |$ N7 C, c- {% e6 n) z7 Q4 c
. t; F; {5 T5 x8 P公仔箱論壇他认为，若开出的传票罚款额高达2000令吉，市民无法缴付也无补于事。“槟岛市政厅开出的传票罚款额最高为250令吉，若对方没有在限期内缴付罚款，则可被控上法庭，法庭最高判处才是2000令吉。”' l- }- m& d9 a3 O" Q) Q6 K
tvb now,tvbnow,bttvb; Y! G" a; k; W, @
3招揪垃圾虫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c2 Z% {+ I* f Z; W) q
$ t7 X7 q4 v- s% i安装电眼、“雨伞行动”（Ops Payung）及杜绝垃圾虫特工队，槟岛市政厅采取3招揪垃圾虫！
- e- |4 u. K7 s `
. n i, T7 C1 H& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王耶宗指，槟市厅现采取上述3招对付随意丢垃圾者，并取得效果，一些乱抛垃圾现象严重的黑区，情况已明显改善。除了古迹区现有的16个电眼，槟市厅刚于上月，在车水路交界处及大街及皇后街交界处，装置两部简易拆装式电眼（movablecctv）捉垃圾虫。 E$ @) F. a# Z3 D9 @2 |7 R
5.39.217.76, z% z; {* |5 c' i6 ?
他表示，槟市厅向来都有依据1976年地方政府法令行事，在该法令下的附属条文所赋予的权力，开出传票对付犯下各种罪行的违例者。 |
發表於 2015-12-30 11:02 PM
| 