學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
/ f- V) c( `% Z5.39.217.76
8 s5 [2 o/ b3 w/ |/ D& k* v! Z( ]5.39.217.76
' F* h$ G+ Y" u1 a* {" F2 B' r/ r) p/ S* t# s
, k9 I+ M2 v& N/ O. ]0 Z# f
& b( y* f2 {, }& h% Z; ^0 W公仔箱論壇
1 C8 l, M0 j, L! B; _6 ntvb now,tvbnow,bttvb
; E* t5 v, H& {3 M8 x7 t( V! j5.39.217.76臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C8 C& _' T9 Y" P* Y
6 S/ w* l/ a4 V. _ u- V$ b V5.39.217.76 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇3 n1 m* c4 v0 U8 F1 q2 f4 N
tvb now,tvbnow,bttvb: K' a+ m$ i6 M. [ |" w
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
: o ]% \0 b( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H# t3 s/ J( F6 A" [9 G% e' J公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
& \* D: K ~9 k! e5.39.217.76* V" Q, K1 a9 X) j \
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。4 U1 V4 ^" `. m- {6 W% x9 s, L; m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o5 H% @% W! G3 _
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。5.39.217.764 D5 R2 p$ d9 I. L G$ P" F# j4 D
0 t) f- O. J3 S" {% v5.39.217.76 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。7 t, |1 \, z3 I! B* p0 W% ]# x8 N( {
4 q" k, V7 G& D, I6 ^/ m# Rtvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |