學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
: m6 e# i1 J+ o" s/ O
+ Z. ]3 N+ c& |' ftvb now,tvbnow,bttvb3 S' t, c j' M2 V8 [
tvb now,tvbnow,bttvb- o! U( a; r. G/ n
* ?! G A$ t7 e; r( |& r
- A. [7 I4 z: e2 r8 D% ptvb now,tvbnow,bttvb
* X$ H* X4 P. C9 Xtvb now,tvbnow,bttvb9 @9 o j& F5 u2 g" o, Y- Z5 S
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。公仔箱論壇7 k: v, [0 C! Q9 |& O8 y
tvb now,tvbnow,bttvb* q3 p% s: A3 C6 v) P3 m
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
5 _3 f( n# g4 T7 o: q/ n* R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r! J4 J! H/ T2 q! [7 m
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
5 [6 h v# s( u5 L6 v
4 [0 {& l* B& Y t公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
4 W; ^8 b) P3 P" `* A6 l( v! @3 V5.39.217.76
0 u9 n! S& t2 k2 s r! a. H 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。, U( G( x7 Y" ?- r" |1 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `/ A- l; s, J
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
) y( ?2 b. [0 h+ V# p- d+ n3 Etvb now,tvbnow,bttvb
" T/ y) m; p5 }) t: ?7 J# |- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
. k3 D; n$ y! d8 a公仔箱論壇
, S8 a' f2 N; ?1 s7 W8 V公仔箱論壇 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |