12月28日電／中國時報28日發表社論說，2015堪稱大崩壞的一年，全球政治經濟秩序大崩壞、中美關係與兩岸關係都面臨極為嚴肅的挑戰，台灣經濟與內政崩壞更是嚴重，人們莫不希望藉由這次大選為台灣帶來改變，但第一場“總統”大選辯論3組候選人的表現、對國政的論述，雖有一些令人印象深刻的表現，整體而言卻不會影響選舉大局，也看不到未來太多的希望。
- C# {0 \/ Z( u0 T. `+ Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! E1 L% l* ~6 ~) @+ {
社論說，先看小喜的一面，整場辯論幾乎都處在模糊不清的混戰中，但在幾個議題上，看到了較為清楚的發展。其一，蔡英文在數度被問及九二共識問題時，雖沒有直接表達接受，但她一方面重申在“中華民國”憲政體制下推動兩岸關係，另一方面則表示對1992年兩岸的香港會談這段“歷史事實”，“我們是沒有否認，而且我們是接受”，算是向九二共識小移了一步，算是一個小的推進。 5.39.217.76, h2 N1 w0 B1 g+ H7 K+ P8 H; r1 O
) {7 a# U. x9 b5 s/ y1 H' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 基本上，大陸也不是堅持非“九二共識”這個名詞不可，而是堅持九二共識所表彰的“一個中國”內核。蔡英文挪移的這一小步，大陸能不能接受？就得進一步看蔡英文是否提出更清楚的表態，或能說服大陸接受“中華民國憲法”就是“一中”架構。
2 q+ x. m$ R5 p
! q" r3 V* m2 U5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其二，在媒體問及三方候選人對含瘦肉精美豬進口的問題時，宋楚瑜與朱立倫都表達了保留的立場，蔡英文則區分內外，對外，“將參照飲食習慣跟台灣相近的日韓，適用的國際標準”；對內，“不同意國內使用瘦肉精”。語意雖然迂迴，等於同意含瘦肉精美豬參照日韓情形，依國際標準放行。就此而言，三方都有相對明確立場，可供民眾檢驗。
/ a+ y2 \+ \ z. x! O: \% [2 B9 r5.39.217.76
# ^9 W3 Z& E0 t, I( F2 R0 T) t% g: B 社論說，蔡英文此舉是否會激怒國內豬農與消費者，步入馬政府開放美牛的同樣困境，值得觀察，同時，民進黨過去以美牛案攻擊馬政府的立場，也將成為美豬案反過來檢驗民進黨的指標。同樣的朱、宋對含瘦肉精美豬的保留立場，又如何換得TPP門票？
9 ?- U9 @+ |; w& z2 b; O6 p- Q6 z公仔箱論壇5.39.217.765 `9 W; w/ L1 x( g4 N# }6 q
然而，除了局部論點交鋒上多了一些明確檢驗點的小收獲之外，這一場辯論，從整體而言，卻讓台灣人民看到了沒有意外、沒有解方、沒有和解，“三個沒有”的“大憂”。 5 e; h2 d* d2 c1 ^4 J( a& V* ^
2 L8 p$ x" ]' |( X {+ Q |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 沒有意外。第一場的2016年“總統”候選人辯論，可以說是既有口水戰的延續，也就是說，三方所陳述的攻防論點，特別是朱立倫與蔡英文的交鋒，都沒有超越之前在選舉過程中的質問框架，不管是朱立倫對蔡英文在包括兩岸、外交、年金等國家大政上經常出現的模糊迴避、反覆跳躍且雙重標準的質疑；或者是蔡英文對朱立倫的市政能力，以及從換柱案對朱立倫統御力的質疑，這些都是“老生重談”，沒有超越大家想像的新交鋒，最多只是把問題點帶得更明晰而已。
2 T" Y7 j l" o! L% w+ d7 j公仔箱論壇8 Y8 [- w$ p$ S/ }
社論說，這樣的沒有意外，其直接帶來的影響是，不會對選舉造成結構性的影響，人們對3位候選人的喜好，將停留在辯論前印象，而這一點，對居於劣勢的國民黨來說，當然不是好事。 公仔箱論壇# l( ]' _" H' B W' }' V3 q$ ^% X
- B! g" J3 @% ?* ^; \: k5.39.217.76沒有解方。不管是宋楚瑜的三大對策、朱立倫的戰略三策，或流於口號形式，或缺乏宏觀格局，彷彿把台灣面臨的重大困境，當做玩一場“模擬城市”的電子遊戲，而蔡英文則乾脆直接跳過政策主張，一句“不在這裡重複”，就連“行禮如儀”都免了。使得這場辯論，看不到候選人負責任提出成熟可行的治國路徑。
' x" I) x) p! E9 w. [5.39.217.766 U& }# l3 s5 c2 k& ]; ]9 ]
而其中，處於選舉優勢、極可能贏得選舉的蔡英文，更是把自己矮化成只能數落對手政黨缺失的選舉炮手，攻擊多於建設，卻不知，國民黨做不好，不等於民進黨就能做好，蔡英文沒有意識到，她或許可以靠批評贏得選舉，但卻斷無可能靠批評即能成功執政。已勝券在握的蔡英文，在這場辯論中，顯然還沒從在野黨主席的角色調整為準國家領導人的高度。在應答間，無法讓人感受蔡英文已做好執政準備，反而更強化人們對她執政的不安心。
7 [' g, s) R" W3 G7 \tvb now,tvbnow,bttvb4 `2 a% h9 j5 ~, c0 Y1 L
社論說，沒有和解。在這一場眾所矚目的“總統”辯論會中，像是蔡英文與朱立倫兩架戰鬥機與宋楚瑜這架偵察機，進行的一場“打高空”的纏鬥。宋楚瑜像個沒有包袱的路人甲，大多時候處在一種局外觀戰、邊場點評的尷尬，也就是他一再自嘲的邊緣化。朱蔡二人則像二架咬尾追逐的戰鬥機，駁火激烈，破壞多於建設，口號多於實質，二人都喊著藍綠和，卻上演藍綠鬥，仍舊是民主內戰的格局與延伸。是一場缺乏治國格局的焦土式辯論。
% x3 o! r, q, v' v0 e9 X5 _公仔箱論壇公仔箱論壇. j. `( ^2 Y9 z0 Y
社論說，“三無”讓這一場本應為國家發展指方向、找出路的辯論失焦，更讓人不免為台灣更感到悲哀與憂心，看來，台灣當下面臨的所有困境，無法透過這次選舉解決。 |
發表於 2015-12-29 09:43 AM
| 