& Y( U. a" C3 o* \& T9 P3 j
; r/ q$ S D' a6 n' E' e( ]7 e
1 S/ Y( N. ?' `8 `5 d, [! Y蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！
0 {4 h3 L i7 _9 J) Q ^. v* w3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 ?9 M$ d* X, r. y/ i蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。公仔箱論壇+ u0 h5 o. E/ R' H& b/ f
公仔箱論壇5 O0 c+ g9 _$ ^1 U& U
從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。
; d: P) G b2 G8 ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# _6 e5 F5 t/ D
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。
( s- T* j2 I9 ]' e) x公仔箱論壇 公仔箱論壇2 G* H) x' q4 a, q
當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？# R5 v! l$ a- {! |4 \6 N. j9 v
3 g6 K2 s6 Z/ G* W/ n x. _tvb now,tvbnow,bttvb且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。tvb now,tvbnow,bttvb7 J2 g( Y6 p! q5 ^8 d
1 F. s+ Z/ h6 K5.39.217.76國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。tvb now,tvbnow,bttvb# W- L. W/ P! J, B
' o- f5 Y# O) ~ J$ T
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。0 \; K) a, H: ^9 {2 l* k- m
公仔箱論壇" M# B9 U/ u& R9 ^% g5 _& [- c
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 