假才子: 關於選舉的新聞用字......公仔箱論壇, ]- u- y7 T; J$ z% w$ w1 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L- J; D+ E+ @" R
1 w1 R% A1 a+ ]tvb now,tvbnow,bttvb由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)5.39.217.76# o* D' V- V" j
tvb now,tvbnow,bttvb: U3 X8 h" N. w: W7 i/ ]+ ^
「變天」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A1 A6 {7 d* R# q2 }
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
4 J& b4 C, o9 X# Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 Y+ n/ F* H' D, Y N
「勝出」5.39.217.76. e. |3 {+ u% a
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
4 }$ v" k1 K% h2 g [3 x5 {5.39.217.76
! n, h) P+ V @% `「造王者」
: O% i' j+ ^: l+ a/ Ltvb now,tvbnow,bttvb一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
8 [' j# ]( ^( N2 O- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q% s2 Q) _9 S7 L2 W/ ~
我們來看看三組情況：
0 y1 ^" s" N2 v& P9 x C( U9 ltvb now,tvbnow,bttvb
$ _ L9 m' N. u" c2 j( M5.39.217.76Swedish election 2014
% w* h( M8 F. _/ D* T5.39.217.76left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 1595.39.217.763 D8 O+ T! p" l% ^* X4 n
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
1 o5 ^- [; O, d' t5.39.217.76far-right (Sweden democrats) 49; x) ^9 w' A" g
total 349 / majority = 175
4 }. u1 C4 w" [$ z7 ` k5.39.217.76左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
: ]$ e' v6 c4 B mUK election 2010
5 j; u0 V- r( n) b; y$ a* T5.39.217.76Conservative 306
0 l2 K2 @: L5 d& x5 dtvb now,tvbnow,bttvbLabour 258
5 @0 z6 o* D- O0 {LibDem 57
1 U( K$ y1 x$ f# yDUP 8tvb now,tvbnow,bttvb- |! |& J8 M3 T4 G8 ~5 W
SNP 6( M& E. f( x5 s& w+ s6 k
SinnFein 5
4 x" B5 E1 y/ p! x# m5.39.217.76Plaid Cymru 3
+ d" n7 Y4 J) w1 @9 rSLDP 34 C9 ^) w2 L9 x, \8 N" J: }
Others 4tvb now,tvbnow,bttvb$ O- D9 n2 i- G$ o. R* o ]4 w
Total 650 / majority = 326; z9 Y5 J" {" K5 X# E$ G. P4 L
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。+ n6 V/ g. \, T; T# ?' D
Spanish election 2015公仔箱論壇" Q5 U# z& k& `% ]1 `! w
PP 123
0 z+ U; D6 N! Q8 x9 s$ G, ]9 `! ]3 UPSOE 90
, C% [- N: W& X% d0 iPodemos 69
$ q; g6 B3 p; t5 f5 ~5.39.217.76Ciudadanos 40
7 n3 E8 @+ n: H( o# r# ZERC 9- e, D. `( S9 B
DiL 8tvb now,tvbnow,bttvb; H1 `. b" d! r( j4 F" t) K
EAJ-PNV 6
! \% t# O' `" B! n( R7 W, |Others 5
) Z- d$ @. I1 ^" V1 a" C2 [! n% h c5.39.217.76Total 350 / majority = 176
) p& K: s7 c* C* l; V5 q5 A9 d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 j0 W3 ]% z& @6 A* z
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？tvb now,tvbnow,bttvb) K7 u1 W$ \: R4 \% L% D
1 \; K$ b" m& S6 }: s, i7 z/ K「向左」「向右」3 ~4 Y3 J- M. H( ?' e
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
2 B* a. L7 h/ B+ L8 N4 \2 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 q6 x8 q" E0 ^4 l0 _1 [
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 