假才子: 關於選舉的新聞用字...... v( U% W$ f/ L" N: x, a! a& X& K. ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 N# q* C! ]: z4 J4 ]
: O0 k# q( N4 Y: B' o由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)tvb now,tvbnow,bttvb: y! m8 J% Y9 P1 O3 \
+ t' @$ B7 k0 I+ Z* k s「變天」
' B( x. ?; @" d公仔箱論壇不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。公仔箱論壇, p+ D3 {) }% u* n/ j% W
5.39.217.762 F* v' T9 [) R
「勝出」
! @! r5 ^7 b p公仔箱論壇傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。5.39.217.762 \4 b* t8 m l8 H" f1 Z8 B5 C
tvb now,tvbnow,bttvb# G' u* R0 T! U" C+ |! E
「造王者」
" c/ o% X+ z$ |tvb now,tvbnow,bttvb一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
) V" n( T9 j5 a1 h! }# ?# M2 G MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c0 c5 {2 v6 U5 X# ]1 ^2 e: t
我們來看看三組情況：
: e# H# h$ f' ? ~2 c5.39.217.76
1 x( q9 @4 n( P, lSwedish election 2014
7 m4 Q3 U) G5 Q5 H$ t3 V( t0 w3 itvb now,tvbnow,bttvbleft-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
1 }' ]! b" ?& vtvb now,tvbnow,bttvbright-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
& C6 k3 Q5 x1 n2 t3 T3 I. ^far-right (Sweden democrats) 495.39.217.762 S/ s6 z5 F8 t" f7 T! h# p
total 349 / majority = 1755.39.217.760 ~ V; M) |. S/ v
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
- B: N2 B$ F, R5.39.217.76UK election 2010公仔箱論壇# w7 A& ]7 [6 P; Q8 `' E
Conservative 306
1 T5 ^2 Q. i* Z8 h5.39.217.76Labour 258
+ S/ ^$ H& x& r% o$ L1 e1 ?9 }LibDem 57
7 @+ e: t/ [) {1 Z$ [3 {+ x/ r5.39.217.76DUP 8
; Q' N5 z5 _ l U2 ~" XSNP 6
d4 T, _7 q. K0 Etvb now,tvbnow,bttvbSinnFein 5. A8 T' D- t3 R! [6 R' E
Plaid Cymru 3
/ c% a. N9 y6 u; u, k4 P x0 \0 Q) L/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。SLDP 3
2 J& f/ w4 j2 a) C% JOthers 49 i% v4 `: v. v8 D
Total 650 / majority = 3269 y# }9 X% O) b1 `0 ?. M
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
T- |( L; J) S$ U* x7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Spanish election 20155 s% J7 d1 q/ S. @4 d
PP 123* l+ b6 D3 O' r
PSOE 90
& H, E4 S# s4 y: M公仔箱論壇Podemos 69tvb now,tvbnow,bttvb% R- I/ W& ^- U# s2 w! o
Ciudadanos 405.39.217.764 t, `' o+ E I- `% T0 \" _
ERC 9
' ]* D% C; K8 o- c: wDiL 8
7 ~4 }; v! S# y0 j, gEAJ-PNV 6
, d/ o( y, _0 L* ~. v V, y, ROthers 5公仔箱論壇" i' E. J5 v1 s
Total 350 / majority = 176" d9 O T: ]1 b# q
# Y* ]8 S2 d- o6 OPodemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？5.39.217.761 ?0 t3 Q; w1 s8 p% Z
' z( Y4 |8 @$ q, g* V, Ttvb now,tvbnow,bttvb「向左」「向右」
1 [7 P7 m# S' r% @) |3 q" b# h英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。5 `8 n/ N5 B2 {$ I, G
1 O1 W) E: X+ u, Y- n0 ^+ V以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 