假才子: 關於選舉的新聞用字......% y. M$ _7 J% F1 _
* b, U/ S. R* v0 O0 Q1 ?( otvb now,tvbnow,bttvb , V8 k* v+ H+ V* g- C r
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)4 L+ H7 \% l1 X5 b; [( f
" W: L* ~0 j2 b& x4 \" {9 n
「變天」
/ `* Z7 R/ z) g6 L. x) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。公仔箱論壇; t1 _$ k( p% T
2 g/ b: ` s V9 Stvb now,tvbnow,bttvb「勝出」
+ y( p9 ]' U0 W8 v" \3 u- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
2 M. f$ m. h/ Z% {: K3 ~5.39.217.76
; \, Y" N& S, K, [) M0 S& R% P「造王者」5.39.217.76' x9 e4 q- U" L5 [. n
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。# b" f5 O4 {) K0 `- N2 c
' Z8 q+ J- i6 Y8 r! }' j4 v2 P5.39.217.76我們來看看三組情況：公仔箱論壇- U+ S' @. `# _& \* ^8 e. _8 n
4 \- ~/ I s, Y# I; _ e' ?Swedish election 2014
+ q7 N |" A; {* U! s2 q0 j公仔箱論壇left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 1595.39.217.762 a ^& y# _; \/ r1 n
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
( x5 l8 }; z3 r& o2 U; c b公仔箱論壇far-right (Sweden democrats) 49
$ d! H6 A. ~. `3 B; Y公仔箱論壇total 349 / majority = 175
) \6 k% p$ U# q3 o7 B公仔箱論壇左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。 H k& n; p* E' ^+ Q
UK election 20101 U& u$ `9 K: j9 f8 j
Conservative 306
& q/ t5 u. {- h/ C) Jtvb now,tvbnow,bttvbLabour 258公仔箱論壇$ u& D6 g- Z& D% \ B
LibDem 57tvb now,tvbnow,bttvb: J& m2 L, @% K9 t2 q, k& r. h" u
DUP 8
3 `8 Z, u) O# u- A1 G4 ~3 j5 NSNP 68 n. f) O( T6 j" j. l
SinnFein 5
$ ?) p6 X% X$ j" Y2 U1 J% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Plaid Cymru 38 U" v3 G {% \6 N
SLDP 3tvb now,tvbnow,bttvb+ a7 g1 b7 `6 ?7 u
Others 4
! \0 t1 [* D# I7 q2 X6 Q/ Z: W0 T5.39.217.76Total 650 / majority = 326
# n# t& ?/ h/ Q8 _0 r+ E自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
3 _) O! ?3 m5 Ktvb now,tvbnow,bttvbSpanish election 2015
i. ^1 b9 _% K0 e1 k; Y5.39.217.76PP 123
& H/ i* H1 M, ?7 X% _PSOE 905.39.217.766 \/ E" |; S5 `' I1 i
Podemos 69公仔箱論壇( h; v# U3 E* U) C s* ~$ m
Ciudadanos 40
" x4 Q2 z: N7 y2 E! s9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。ERC 9
; ^. b7 `4 Z! y% {2 H2 l% j" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DiL 8tvb now,tvbnow,bttvb/ s: O, k4 s m# j0 w
EAJ-PNV 6公仔箱論壇; d1 G! ?6 r1 N* N* S
Others 5
( U7 ?" ]# M; i) E7 f1 {Total 350 / majority = 176
- L0 a2 F1 | }7 M! ctvb now,tvbnow,bttvb: R: J5 a5 x5 W |3 q
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
( n7 C! W1 I9 Z1 F; ]7 |- S
9 m4 j: Q# X+ \公仔箱論壇「向左」「向右」
+ q2 J) q2 F+ Ftvb now,tvbnow,bttvb英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。) D1 `3 [& y3 k: g3 o$ \1 I* e
tvb now,tvbnow,bttvb a( k9 \1 r9 }( x& Q
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 