[美洲] 華裔夫婦獲判46萬 買回現值80萬元屋 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

華裔夫婦獲判46萬 買回現值80萬元屋tvb now,tvbnow,bttvb; Y3 E4 W8 `& `7 U4 o  x: L

7 X6 D# k7 u" R' m0 p# S: t5.39.217.76
7 x0 T" Q$ C8 Htvb now,tvbnow,bttvb
' m+ L. [+ Q) k. k公仔箱論壇
$ G) Y: R9 I. o4 j7 m, W. J% H/ R公仔箱論壇
* C/ T3 ]( t4 H4 ?5年前購房賣家聲稱合約無效拒交吉公仔箱論壇5 |! `& b4 a, r5 X. i& d0 l

( }! G' s2 g0 }tvb now,tvbnow,bttvb在加拿大的房地產交易過程中，如果一方拒絕履行合約將付出沉重代價。近日安省一對華裔買家就因賣家違約，在安省最高法院獲判勝訴；他們仍以5年前約46萬元的價格，買下現值80萬元的物業。敗訴的賣家，還要承擔9萬多元其他費用。& G0 S8 O2 Y% n6 ?) R$ K% O

. H! i- q1 X/ }5 A* ^  A/ C* d- e5.39.217.76華裔嚴氏夫婦在2010年底，購買位於安省萬錦市冰梨路（Brimley Road）和史刁士大道東（Steeles AvenueEast）地區一幢住宅，賣家當時叫價479,990元，經議價後以468,000元成交，然而，原應在2011年1月交吉的這幢住宅，一直沒有落到買家手裏。原因是賣家事後不承認購房合約有效。
0 F3 z; `- |7 ], L5 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `* N. k# X6 F- R
在2011年2月嚴氏夫婦入稟法庭，控告南亞裔賣家及他的嫂嫂（該住宅由賣家兄弟兩家人居住）及賣家的經紀公司。同年5月，買家再要求法院通過簡易判決（不經庭審），發出強制執行合約或賠償損失的命令。% }' f& _& O4 A& o; c7 [
5.39.217.76; A: {! v2 c- {- d" m
賣家提出的抗辯理由是購房合約無效，因兄弟和配偶都未曾在合約上簽名。且即使購房合約有效，原告沒有在規定時間內取消購房附帶條件。他們認為合約不應被強制執行。1 C: E$ I* v. L- o
公仔箱論壇  R5 ?" H7 J3 D- F
法官依據法理判斷，認為該案毋須經過庭審，就可以給出簡易判決。接下來就要考查被告人的辯護是否可信。然而通過對被告的交叉訊問，法官認為他們所述事實前後矛盾。起初被告表示他們都沒有想要賣房子，也根本對賣房一事不知情。之後又承認，兩人確曾與地產經紀簽署了委託書，但沒有在買賣合約上簽名。最後在買賣合同有其簽名的證據下，二人又否認簽名的真實性。在法官要求下，他們拿不出筆跡鑑證專家的證明。
( K) O- _* X' u2 x6 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# H0 z" _8 x, T/ `
賣家另須承擔9萬多元費用
. s6 u. S, j) f6 D" Z9 b7 z# U  j. O+ f7 c
至於被告兩人的配偶是否須要簽名的問題，法官經過訊問當事人，認為兩人配偶事實上均已經清楚並同意買賣，因此毋須他們簽名。另外，對於買家是否按時取消購房條件的問題，雖然賣家拿出的證據是在期限的第二天上午收到文件，但買家和經紀的證明都顯示取消條件的文件，是在到期前一小時內發出。再有是被告還指責原告在訴訟過程中，有故意拖延時間之嫌，儘管法官也認為原告確實有不夠積極之嫌，耽誤了一年多的不必要時間，但並不足以影響其獲得賠償的權益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z, I8 }# X1 \0 N! v6 c. M4 V% ?

5 T- O$ Z$ p. H9 A7 n. [& ~! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法官判決前，原告要自行證明該物業的獨特性或不可替代性。原告提出該物業的花園面積可滿足嚴太的要求，另外，嚴太的妹妹住在同一條街，可以幫忙照顧孩子；該物業離巴士站很近，方便搭巴士。儘管嚴氏夫婦在2011年底，在麥高雲路（McCowan Road）近丹尼遜路（DenisonR oad）地區買了另一幢住宅，法官認為本案中的物業，對他們來說是無可替代，尤其是訴訟人的妹妹就住在同一街區。
5 T( W5 ~4 g2 q+ |, N" W/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m1 I: f1 k; H, {9 ^; l5.39.217.76綜合以上所述，法官判決該幢現時估價80萬元的物業，須要按照當初合約規定的468,000元的價格強制執行合約。原告因此付出的其他經濟損失連律師費共9萬多元，也須要由被告去承擔。

serrurier

「違約方須承擔一切損失費用」8 j# `4 v. n" u; M

' S# Y5 }4 R% C" O; ?8 @/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# P) B/ N0 z" h& s/ w/ m9 m公仔箱論壇/ H& C* \9 }" _: H

+ Z. y) V" K  a0 |3 F+ m" L多倫多資深地產經紀徐華飛認為，嚴氏夫婦的案例事實清楚，法官的判決非常合理。而這類案件在本地的地產買賣中並不罕見，因此對地產買賣客戶也是很好的警示。他表示在房地產交易過程中的法律程序是非常複雜的，因此一定要找專業地產經紀來代理房產交易的全過程，才能保障買賣雙方的利益。這是西方社會的交易規則和社會規範。如果該案是私下交易，恐怕利益受損的一方就很難獲得補償。
0 S9 t( d+ |, M# @, @" ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 h/ o9 J; D" U3 X/ R+ C- {; |tvb now,tvbnow,bttvb徐華飛還表示從該案的具體情況看，由於案情明確，法官有權不進行庭審就進行判決，這實際上減少訴訟成本，否則敗訴一方須要付出的律師費用將更高。另外，他推斷案中嚴氏夫婦是首次買房，之前只是租房，如果他們是換房，由於他們所購新房不能交吉，他們的房子也因此不能騰空給其他買家，則可能產生一連串反應，把多個買賣方牽扯進來，所造成損失就會更大。
/ c7 {$ i, h: I7 ~8 j& p- F公仔箱論壇
* D* s/ B! t! s% w因此，在加拿大任何房地產買賣的成交，都是在法律框架之下，地產交易的過程也是履行法律程序的過程，一旦任何一方在買賣合同上簽字之後，就沒有理由不履行合約，否則就要付出代價。