中國時報9日發表社論說，大選進入最後階段，參選人的政策不該再只是虛無飄渺的原則性、理念性宣示，而應有明確的政策方向與執行方法。但非常遺憾，行之有年的“總統”大選辯論至今未能成局，兩黨政策依然虛無飄渺。中時媒體集團即日起將針對當前台灣4項最重要的結構性問題，對參選人提出直白的詢問，日後並將再就重大公共政策議題陸續提出討論，要求“總統”參選人說請楚、講明白。
6 x3 H' |) `* f2 M& M4 n9 K7 [- p) L; K5 E( d+ Q6 h3 r
社論說，經濟是國家競爭力及重要構成基礎，自2000年以來台灣經濟漸趨弱化，近年更為嚴重，長此以往，台灣終將失去命運選擇權，而面對“被統一”的命運。如何逆轉經濟弱化現象，是“總統”參選人必須說清楚的優先項目。
+ J! E5 ^6 r0 e% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S |/ P4 V$ [- \5.39.217.76
b/ a) H7 Z8 s6 Z* q1 O: ]& C, ytvb now,tvbnow,bttvb 台灣經濟弱化原因可概括為：經貿邊緣化、產業競爭力下滑、經濟結構老化與國家整體貧窮三大問題。經貿邊緣化問題應已無庸多言，今年亞洲已上路、即將上路或加速談判中的所有區域經貿組織，從TPP（跨太平洋經濟夥伴協定）、RCEP（區域全面經濟夥伴協定）、東協經濟共同體到亞投行、中日韓自貿區、東協加一升級版，台灣全部不在其列，在亞洲國家中的地位淪為與朝鮮相同。如不能急起直追，其結果短期是影響出口，中長期則是民間投資亦出走，經濟最後必然受創。 \% L. C! L( i& r2 a& E
公仔箱論壇" x4 B) k2 A4 ^" Y' j
社論說，如何化解經貿邊緣化之憂，朱、蔡的答案都有“盡速加入TPP”，但這是一個說了等於沒說的空話；請問朱、蔡，台灣要如何爭取加入？加入TPP障礙非常多、門檻也非常高，單是一個讓美國遲遲不願表態支持台灣加入的美豬進口問題，朱、蔡就不敢、也不願表態，又如何奢談加入TPP？日本為了加入TPP都開放堅守了數十年的農業，為此還準備編列龐大的農業補貼預算，朱、蔡有準備大幅開放台灣的農產品市場嗎？補貼預算有著落嗎？
; K' p/ i6 h$ d; y: C4 K2 q$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
r$ U# m8 y5 ?8 [/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最有可能在短期內紓解經貿邊緣化壓力的兩岸貨貿協議，朱立倫明確支持，蔡英文的回答則是“在《兩岸協議監督條例》通過以後，按照該條例的規定來逐項檢視”，那到底是支持還是不支持？更進一步說，兩黨彼此諉過讓監督條例卡住，貨貿其實就算完成談判亦無法落實執行，那請問朱、蔡對如何通過監督條例可有一個解法與政策嗎？至於蔡英文說“台灣加入TPP，以及雙邊、多邊FTA的簽訂，會是民進黨接下來的重點工作。”但她卻忘了告訴大家，要如何繞過貨貿、“中國因素”來達到這些目標。她準備如何說服大陸不反對台灣“繞過中國”？ ' n; q2 d. K. c8 k# _9 i
# h+ T! C, I: L公仔箱論壇 社論說，台灣產業競爭力弱化問題更複雜且彼此糾葛，國內企業的競爭力下降、獲利與前景看淡，讓台股難漲、本益比低，影響所及就是企業募資更難、成本更高、更難提高競爭力，而紅色供應鏈也更有“錢進”台股，併購台灣企業的誘因與本錢。外在環境則是法規落後、供電不足的陰影。
; z3 g9 B: b! c9 r
& M4 r% ]9 X5 }+ itvb now,tvbnow,bttvb 對這些國內產業面對的問題，朱、蔡兩位參選人的對策又是什麼？蔡英文提出的台灣經濟未來要透過新能源、新科技、新石化、國防與精密工業、新農業，以及生技與醫療產業等六大產業的發展，但這六大產業與7年前馬政府提出的六大新興產業何其雷同，蔡英文有什麼法寶，讓7年來不見成效的這些產業真能發亮發光帶動台灣經濟？執行的方法在哪裡？而對紅色供應鏈問題，參選人也不要再說什麼“提升台灣產業競爭力最重要”之類的空話，因為提升自己產業與企業競爭力，不論何時都該為之；重要是回答：“對兩岸的投資是要以更開放還是更嚴格的限制面對，以因應紅色供應鏈呢？”
+ d8 M* c9 Z, K' a4 s$ v5.39.217.76
! W' b. ?3 \6 }. r% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 社論說，日前台積電董事長張忠謀當面向馬英九表達2017年起缺電的憂心，因為“台積電一分鐘都不能缺電”，豈僅是台積電，幾乎所有的工業生產活動也都“一分鐘都不能缺電”。朱、蔡二人都支持非核家園，差別在蔡是“激進”全面廢核、不留餘地，朱則是漸進、有條件的“非核”。蔡英文的能源政策要把再生能源比例拉高到25%以替代核能，但一來在時程上難以解決兩年不到就要面對的缺電危機，二來如何在廢核後又要減碳、提高再生能源又要電價不漲，這些彼此衝突矛盾的目標要如何達成？
* q) V% b0 U% f8 p6 r* gtvb now,tvbnow,bttvb. c2 j( s9 ~# \( S
最後一項是經濟結構的老化與國家貧窮化，這既是經濟問題又是社會問題。長期陷於低薪困境的台灣，335萬受雇者月薪不到3萬元，占受雇者比例近4成；低薪讓台灣成為“唯價格是問”的消費社會，結果是進入一個類似“節儉的矛盾”惡性循環中，加上長期低利率與弱勢匯率政策，造成社會日益貧窮化，亦無由發展高品質的消費文化。至今仍看不到參選人對此提出對策。 0 p; M+ I. ?) C/ B4 o' a/ A- m
/ v6 ]% A) C+ q" @
社論說，“財政部”最新公布的10月出口出現16.9%的嚴重衰退，由此可看出台灣經濟現在與可見的未來確實已陷困境，明年不論誰贏得大位，都必須面對解決，此刻，也更該先給出答案。我們期待兩位參選人不要再只做華而不實的理念宣示，而是明確地給出政策方向及執行方案！ |
發表於 2015-12-13 10:20 AM
| 