美再審平權案 亞裔生受波及
^( l; e) Z0 s+ k
- e) O) @3 y3 ~$ r. Z) H, ?5.39.217.762 h( U1 O0 |7 W r! S8 |+ ^0 m
美國聯邦最高法院九日重新聆聽白人女生「費雪控告德州大學」案，以決定族裔因素在大學招生中應佔何種角色，包括先前部分亞裔學生串連控告哈佛大學等常春藤名校在招生時涉及歧視亞裔案，這是近年來連續幾件關係到亞裔子弟入學的訴訟案，部分家長擔心判決結果，有可能使亞裔彼此競逐進入大學的門檻越趨狹窄。
! a- \1 \8 d( Q8 Jtvb now,tvbnow,bttvb
* w1 U3 J) x7 Q {) ^+ O公仔箱論壇九日的庭審再起風暴，是因為保守派大法官斯卡利亞對黑人學生成績表達「坦率」看法，他引用呈庭資料，顯示非洲裔美國科學家很少出自德州大學等名校；部分法界緩頰認為這位大法官是引用「不相稱」理論，指稱部分黑人在頂尖高校課業跟不上，為何不進符合他們成績的學校，從而勝任得到自信。這番或是許大法官斯卡利亞的「肺腑之言」，但立即在網絡引起論戰。, J0 m" ]. m9 [: s* P
- |+ C. h) B) M3 L) a$ U1 p
反對者的理由認為他無視於過去數十年來美國在平權運動所取得的成就，是不折不扣的種族歧視。此外，根據美國著名黑人評論家克堤茲主張認為，黑人在美國歷經百年奴役剝削，社經地位極度弱勢，這些斑斑史實必須列入考量，通過修法求償，而賠償不只包括經濟上的，還必須包括增加黑人入學管道。這些賠償的觀念是這兩年美國主流爭論的話題，也是平權案部分歷史背景。tvb now,tvbnow,bttvb2 x9 E* r3 |' a0 k9 v( g/ L7 @
5.39.217.764 V+ K6 ^; F5 Z! n
而對亞裔乃至華裔來說，對牽涉到子弟入學的平權法案看法也出現分歧。除了共和黨之外，亞裔民主黨陣營也分成兩派。反對平權法案者認為，以歷史或統計數據衡量，違反了美國憲法第十四修正案中族裔一律平等規定；且真正應該考量的是從彌補社會經濟地位的不平等來着手。公仔箱論壇$ F! _# ^1 ]5 F! u D4 G& U. e. O
) B! r# `3 ?# T% V, _3 @
還有部分亞裔家長認為，如果一籃子將亞裔子弟申請大學入學考試SAT成績先減一百分，再跟其他族裔競爭，是在懲罰用功的學生。何況大學衡量入學加分標準也有漏洞。比方一些第一代移民的家長，或許曾在原先母國受過高等教育，但來到美國之後所有的專業都派不上用場，為生活所迫去做低階的餐館工、外賣郎、清潔工，但這些亞裔子弟仍不能被視為「家中第一個上大學」的學生而補救；相反地，這些第一點五代移民還要克服語言、文化上的障礙，就算在課外活動、社區服務及領導統御均合乎甚至超出標準，還未能被一視同仁地平等看待，對這些指望下一代的亞裔納稅人來說，心理並不舒坦。tvb now,tvbnow,bttvb/ S3 w- C/ y9 i% K$ k
tvb now,tvbnow,bttvb( t) k+ |$ x1 t1 i2 |
不可否認地，亞裔民主黨中支持平權法案的團體、民選官員及精英大有人在。這些大部分是第二代移民，經歷過族裔動盪時代，南加州有亞裔的教授認為，反對平權案的亞裔是為「一己之私」，看得不夠遠，亞裔反而應該支持平權案。5.39.217.76$ F& ?. R2 _ ^1 W
公仔箱論壇# [' r. J2 P$ P
這些亞裔教授認為，在加州各大學亞裔生人數雖眾，但亞裔在各科系的領導階層及畢業後進入各大公司董事會局的比例，少於百分之一，在各校校長階層也只有百分之二，這些「天花板」如何打破？「還是只能靠平權法案」。這些正反兩面的考量，凸顯出問題的複雜性，也顯示美國族裔的爭議不僅還未解決，也沒有共識。亞裔容或有不同立場而據理力爭，同時也可進一步瞭解平權法案的演進，一旦明年高院判決結果不如人意，或是亞裔生入學受到影響，還能在這場波動中取得平衡之道，徐圖未來。 |
發表於 2015-12-13 05:14 AM
| 