法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
# f9 e/ Y, b, L" q0 Y s. p) h8 ?/ q8 C( g' V* F! k5 A: x J
公仔箱論壇( K6 ~+ C& w' M! [: @; x) U
: t1 P, K K4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
" m0 h' Q8 x8 J; L; I/ \- g( @5.39.217.76 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.768 b: k4 ^9 G. k" j, h6 e
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f+ F- C) Q' a
5.39.217.769 n9 ]4 N. m( ?
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e; b: c! L; I) ]7 b% I5 z6 Q, u
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c/ w1 Z6 e! W7 R% O2 `! G
5.39.217.76/ u! D9 W$ W; D$ n
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.760 Z- R4 J! j2 Q4 W) F- k+ d+ n
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇- R8 m: U: q. e
% ^2 H0 G1 Q/ Q3 N3 m/ KQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y7 J/ c8 Y' Q) u( ?% R4 N. k
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。5.39.217.76 Y8 d0 `" b- Y' T, |: p
! k$ i- Y% l9 U/ F0 a2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
, n5 M7 t5 p$ P) X5.39.217.76Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
$ S2 h' X' e' G A ^; J( {tvb now,tvbnow,bttvb |8 k4 q3 X4 h2 U
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
* W( x7 X) b3 ?2 Jtvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
3 c5 A1 D1 l( g0 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ @: `4 E( q& n8 U$ l
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
3 l3 K+ ?% S c+ U" o# [tvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C& |' ?4 e. j# J2 v9 V
1 k% P: O* z8 Z `
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
' s* X* n. l- ^& Z+ KAns: 在沒有豁免及授權下，是。
; u0 q9 z- x- v! h" I& L( n* {$ {# [7 g
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
4 F$ ^- O) U, m7 v$ I0 `+ O9 u公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.766 H0 @- y1 X& W) n
公仔箱論壇1 I" x8 w" f% t; j w0 C
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb O, t3 _( j# F/ [/ f( ]5 B
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
# ?5 x! ~& [8 S8 b公仔箱論壇, X7 |$ C6 S2 l% Q+ I
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？5.39.217.76 B. \! k6 X! Q R! l. M
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb0 t& |$ R$ ^3 D" }: z
* b/ t& c! L( X1 O) Y2 X公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {) v6 H" `0 [' F
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m8 `4 K. C8 z2 U9 _/ z
. F# g; b: f8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
* W3 ?3 @+ ^* Y* L$ J公仔箱論壇# X; ?. i& U6 V# X! `9 o( ]
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
, y2 [4 a: l- r, K' J2 _9 [5.39.217.76
/ y+ Q+ g9 J) o/ c# i( T0 M/ {5.39.217.76
% Z& g: x9 g- H. f* i, {% f公仔箱論壇% O. E: _/ a# W, a* o1 m' o" l& x
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：, w. \; Y* @) q. r0 q3 L' z
( @3 k# }0 @" X" r, c1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
8 I* E3 v$ y0 B6 \( i6 `0 g2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；公仔箱論壇; e# I* t& t6 M7 o; h4 V1 _& Q0 P
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；2 H+ }$ E. o5 x; k3 P3 a
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z$ m# O* ~4 @7 w
5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；5.39.217.76& w. H2 G4 a( p% q: G
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；6 O% v. A$ o8 z/ u4 D4 P
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
- Z3 o; }( {) |$ Y那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?
2 }1 X# W5 z* v8 w. L, F公仔箱論壇
( {, S$ e1 f- f6 Wtvb now,tvbnow,bttvb客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
