法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包5.39.217.76; e0 g( h+ _8 n7 B: f* r
; }0 o& R- ?& P3 S% o: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t' g3 H! ?" ]* }9 `* e3 o 公仔箱論壇7 |- X" {* F/ J5 ?' k5 A
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。/ P# o3 f! d9 L+ B4 O* C$ a, H+ W
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
' z" H* B4 F7 e! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvb now,tvbnow,bttvb; V4 H p4 l* A' U! X! c( X
( P$ ^$ s0 s9 h" r& u- |6 l2 uQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？公仔箱論壇6 A, ~' t) M$ Y7 E% ?# f6 x3 h
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。- `2 U# B1 z8 [2 O. Y! s/ W% n; h
& u) K! L0 B' o- `2 D4 y5.39.217.76Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？tvb now,tvbnow,bttvb$ M8 }. Q m9 Y) p9 k1 d
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
( c, R# V+ X: x) b [* W T公仔箱論壇
" W5 H, F$ {, m) M% s: I0 x, ytvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb( u% G5 Q$ r9 Q) Q
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
& `6 L8 j) r% `2 W F1 n5.39.217.76公仔箱論壇7 o9 J; N# A3 o2 `% y2 K/ g5 j6 v
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？/ l% [" ~* j5 q9 \
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
7 K- K4 N# m! @. h( d" ~5.39.217.767 P9 {) p4 @5 Q6 \
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L6 P; i* a. R7 T0 i
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇' u4 }; j, Z5 F
) i# v; P6 n' _, atvb now,tvbnow,bttvbQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
v- L8 q. C/ t, W Ytvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
# W# c2 @" c# S. E9 B公仔箱論壇5.39.217.76: C Q, b2 ]9 [
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
) ?9 E/ s! G6 U, a# s6 e公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb6 q1 h5 g% S. N1 V. V7 }1 h! o
2 H$ I8 i1 z8 ^tvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
1 k. o/ D# o. L) n) f) L公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb" U0 A" w \7 [2 M4 x+ N8 D+ h
9 d7 B2 ?# K. _9 o) X. FQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？9 W. j" M* M m1 R, h
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。% y( ?" k0 u, R0 t) I, M# L
公仔箱論壇0 l; ~% m. ]0 _
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
) _! i! U4 Y4 X8 R; i6 q5 [) R: i* YAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
: L+ t; m( Z, ?" j6 g: L/ M: m0 \7 q6 I0 A+ x
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s! K9 F4 B5 N! F
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N" m7 E) Q. p7 n2 g
2 l. i( ~' l& \4 I& w( @
, t+ ] T: }' d. m
7 \4 e; e( l' I( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
# G# t/ j- r* P) }5 u5 l, {
: p, `2 c& v! e+ ^8 V 5.39.217.76; Z0 x7 S2 \: M; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I( T9 ]" s; K% W5 L+ u( z6 I
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：公仔箱論壇4 l% k% q, u' g+ U. y! R R
) }& R* t+ C* B3 ^3 A7 i4 U: x1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e! W- }3 ~/ \5 W" I4 f
2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；tvb now,tvbnow,bttvb3 b( V& V$ x L2 q3 [ @
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；
5 w3 }; A8 {7 @' d* t% {) V) |公仔箱論壇4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
" O; l1 N e/ o" {# ?tvb now,tvbnow,bttvb5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；: m1 g9 r- Q8 B& u
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；公仔箱論壇& I0 R% {# w" s$ E
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。tvb now,tvbnow,bttvb% Q7 P9 b4 Y ]2 f; ~; [
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?5.39.217.765 I$ X( a: s. {; [
7 H) [4 }3 d1 j6 ^. H
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
