法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包! r$ K8 l. _" r" c
) ~) r S( u( \+ g0 ]公仔箱論壇
2 Q7 L+ [9 i) d* T& @ tvb now,tvbnow,bttvb4 o c) X: X6 f
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。5.39.217.761 b6 I& r7 ?' v# | ~
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？# j! }( x( t9 t
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
2 w4 e: n& p9 S4 p- q; b, z公仔箱論壇8 n! ~, t& r: u
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？公仔箱論壇, Q' ~' H% R# J7 M9 V
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇1 w9 p" r3 J3 }- i O
( v, Y2 Y, I! b2 h4 \+ t A7 R" B
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇# i% X( ]3 e ], O% ]& K; ~' E
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.76" U1 Y( ~$ e9 P2 i4 F9 h, v
: ~4 y) j- M' @+ A0 Btvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76' X$ d* M7 S, N; _3 s: J/ B
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
( k! x. }- _+ r( z
( U- [$ j# d9 m, DQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
* L& ?& E+ v+ Y- q9 WAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F* H0 h$ ^2 i: m) N+ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u0 ]9 k" P* k6 t& L* c
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？5.39.217.76% e$ `0 M! X3 e1 n; g1 u
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。6 r+ h: g* C8 E9 n& \' Z# P/ _
$ g$ n! R" F* O* K7 w: [$ U4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
; i4 c4 M/ l2 B6 _( j4 iAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q+ `$ V4 [, L
. E) P/ s, n) |7 \) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
# i8 _7 R/ d; m8 [5.39.217.76Ans: 在沒有豁免及授權下，是。5.39.217.769 d! F; D2 r6 v9 k1 t$ `; o
6 J c( Z, [0 |# V$ |& r
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？5.39.217.764 k4 p2 `$ ]% j# I, d' e
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb; g I" r5 V8 O& @. a
! f, q/ _; | d% P2 g! [7 [Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
) `3 Q3 U$ W6 l, {8 L1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5.39.217.766 N- r3 e. Y6 h- d& Z
3 u8 Z# @& _3 X# Jtvb now,tvbnow,bttvbQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？% Q6 C- O5 u8 `2 h2 ?
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
" X K) e* j; k1 _% a! Y# m公仔箱論壇. g: m& x2 }$ a9 ]
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb) n% f# Z8 S% w# d0 |# P
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。- u- g5 h" W2 K- s- M4 ~" R
8 c% {& I, y* J% U( z$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N8 T+ {' q1 Y9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ e9 s0 R- m5 J, e& s8 A# T公仔箱論壇吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別tvb now,tvbnow,bttvb% [, H# \6 _. O6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J( R' H! d. A( H; G$ X
4 x( M, d) S- d2 T, s公仔箱論壇" M( n* [4 q5 [; X) d
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：5.39.217.76. ~4 E) F) N$ `5 a* T& J* o
+ E7 {3 G. d. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）； z+ {: a# f7 U |' r) v
2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；5.39.217.76$ |7 \! |( I5 S6 T" v5 t
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；公仔箱論壇1 {- X# y! T; `' ~0 d" a
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；5.39.217.76 m1 a7 V o" y5 J3 @- |3 Z3 N
5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；& r5 x1 S+ \6 _0 W* @
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t+ g" `4 o( o- d$ w. ?
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
- I8 P, u. K1 R6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?tvb now,tvbnow,bttvb$ i& _$ r4 H) a' |% F4 J' [7 |+ w
% D1 r! L% k" o3 t! \+ j5.39.217.76客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
