法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
8 u6 O; y2 |' G2 [ f1 q5.39.217.76
* A e q# T2 x
7 j1 e0 G0 @. |( Ztvb now,tvbnow,bttvb ' z/ u8 w3 Y0 [( B0 h5 ~) @
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。5.39.217.76* Y( Y- x0 E5 o8 O, Q
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
( |" m. w3 L, Y公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇; H7 }- H, c0 G8 s3 {, j* K7 U+ z
+ x: d# C, f/ ^
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c6 Y; W5 q8 {) X) Z0 }) f, I
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
/ r9 v; p/ c$ _. W公仔箱論壇
' V; L2 B( o/ C Y公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
" L# v6 t) g+ J% a& i7 t" htvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。' R" Y9 @# T( Q2 X( T. A2 L+ t
# u& F9 g, M9 u. CQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
! z/ Z9 R; M) l" Z4 D$ ?# iAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb: o" U; J" K5 ]# A8 X2 W& z& i
公仔箱論壇& j* {0 s c- F, i7 s+ U4 g4 Y
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
5 Z) a8 `6 f) ]# DAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B, w# e; M" a, v. P" e* B
3 u' v6 Q% z$ A6 Utvb now,tvbnow,bttvbQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
- K2 ^& y0 T# H. B5.39.217.76Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
( P( Y! u9 E( _- m4 d% [$ e1 E1 }5.39.217.76! t, R' |5 a; }' f9 i% o7 }$ x3 N
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.762 P$ U& J, [6 t) W1 ^
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇! @9 U0 j: s$ | _0 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n% }# _* q) P: g: J3 ~
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
! ?. m, f: G" P8 W8 x" F- V公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。5.39.217.76) v" f( z3 X# B4 V' @' ?! E8 C
tvb now,tvbnow,bttvb$ R8 L3 f* f3 y/ O; D
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m4 d3 u. ` s) V p2 o
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
7 ^- }( R" M) \* x1 k/ e; xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I* U4 u) S& b. \* V" T& T( b# f
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
K% a1 U4 K/ ^% q. X/ d i% T5.39.217.76Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
4 z2 S% W, F3 Q+ X! b ~6 }8 O5 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y. p. L8 s' [) M' B
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
+ a& N8 i! A1 \9 c4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb0 r) g, d( S" k$ e1 g D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O! C9 j& z, E6 j( z) f
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
! Q5 z6 @$ A6 m; o4 Y4 E7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。
9 g: H0 y0 p; Btvb now,tvbnow,bttvb
/ B7 D& H- W9 K5 H
/ l- ?7 q8 {) h( k* u* Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 ]$ F2 V3 ]5 E, ^3 \! R( S6 r
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
, c$ ~# B5 v* g& s$ ^9 X" q: Vtvb now,tvbnow,bttvb2 v0 x1 [6 }) m; h# s2 T
 5.39.217.76* l& j& U. u5 ?0 ?1 f" ~
$ j4 O3 \4 J* o% z% N4 X有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：tvb now,tvbnow,bttvb5 I1 h+ a& L5 c9 f( E6 h
% v4 P) i" _1 K$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
( K. e, ]# d# {) D" J# {. _2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；
" p7 K/ W/ c9 Q9 U- q1 k/ v, @) Ktvb now,tvbnow,bttvb3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；4 y9 C: Z7 k& C1 Q5 ^
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
$ d# T: ~! F! f7 [9 Ktvb now,tvbnow,bttvb5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；公仔箱論壇0 y+ |, C( J3 x; J& c; I
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；
2 a, S& a' [+ }' L+ C% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
$ B) y8 W4 R& |) v5.39.217.76那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?
, {# i. l: B& z6 y; Itvb now,tvbnow,bttvb4 L& M! D2 c, S3 t& k* A
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
