七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。tvb now,tvbnow,bttvb# O! {. w0 ~3 O0 |( K/ Q
/ G8 d% z/ x8 R6 D5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。tvb now,tvbnow,bttvb. N4 D7 E/ I, c
, u+ D" |! R0 [5 ?+ N0 Y5.39.217.76法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。
+ R: j4 D+ |+ h1 `9 x& @tvb now,tvbnow,bttvb
8 V) ?2 Z2 k- s1 U/ H# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。
) J A! z( I3 p2 }3 s- \7 M$ @! ^$ C$ z) \公仔箱論壇
2 _2 {/ M5 g, z8 F# Y2 i$ k代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。
6 E. \8 L9 C) \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) E0 L0 u3 E1 P, T; j
法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。
; k& d+ U6 ^( h5 E1 D( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j# m* G) Z$ U+ d& p5 O7 W& f5.39.217.76代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
. \8 F8 x T. |. h4 s8 gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|