法政匯思「網絡23條」懶人包( Y8 ^- Q. x. k5 Z& N7 v K" I7 G
公仔箱論壇8 p+ X1 f8 m( b. B9 j" P1 H; a
 5.39.217.763 j9 L. }4 g. `7 \" }
3 g3 l6 E4 b9 b' b( M$ ]公仔箱論壇編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
. @2 F2 X/ B- k1 e. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D! x: f5 ^0 Q; c3 f0 X0 {
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。5.39.217.76' }) J# i- R! s: M
. D3 U2 u% I6 i7 Y4 T- @Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？# P' ~# z3 }) [$ t, H' m& A
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
; u% [- B- O& H5 e' M7 z/ }
& r9 Y* y) v* G- a; u公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
( O) u# F3 i7 @5 ^; v1 oAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。7 M# h( |7 Z1 e, E L
1 I6 V% F# n& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I, d. V) z5 g1 C
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
, U8 m3 |1 `" h: _5.39.217.760 h8 ^ E* [7 k" n% l7 x: y8 Y3 l
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
2 W1 R/ a9 c# B1 L ^+ J, cAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
6 r. x0 S! n D( W" j3 ]+ }tvb now,tvbnow,bttvb" P& U7 ?% C! r; {( A
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
; V; {# A0 m; v# b( e. [Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
) V2 ~* w5 |1 e8 R# n* C" Z3 I
7 J% V: G7 s( q/ A) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？4 b0 a4 A# y. j3 G0 |& ]( N
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。8 V5 z: O+ V5 F
[% ?, s; z# J/ |; b
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？5.39.217.761 ~! `1 z8 |3 ?$ U) v
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
' u# J% K9 Y9 k+ ^, ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q2 k6 V3 q! ^6 A6 \9 N5 p p
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
) a- t, H; _5 y1 X公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。+ `* ?0 a, a% S! I& a! A
6 @" y3 D1 y1 l: w, D; k& LQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇" q4 M$ j: t3 G) \6 S1 `& q7 ~1 P! c! Q
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。# D4 N% F" f. U; ~, W
' p+ p) c' \' ]) D( ~* d9 n z5.39.217.76Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
t* P$ c4 N& X" C X2 h. H8 m! etvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
; L, G; ]& I! t, v, X8 s公仔箱論壇1 @2 q; W5 P0 y1 H& w4 O b& \
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
3 F+ R# s# Y3 M- DAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 