法政匯思「網絡23條」懶人包
! D& k* C7 H! H: F% g1 Z5.39.217.765 f A1 O2 i! e3 P# @
 tvb now,tvbnow,bttvb: s" |. m% M9 b, t% B
6 y9 J9 {" ~0 M" ? \1 o編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。. P+ R7 q- m5 H4 {
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？公仔箱論壇! t# l. C( N$ V, f `8 L
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。% d" I) M# |( S. E ^1 T% I+ a- K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k! Z0 @$ y, J( A7 D! e
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb$ R% W7 ]7 D0 Z' x6 J
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
e/ Z8 Q: }2 h' j U+ |- L0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r9 t: p( Z7 @3 ~$ otvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇. N5 u7 W0 q. L' M' @6 @
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
+ P' f- m- j( r. Y& ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! o# B- p8 V% J* }" k" y
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
% P T. J7 e9 [3 l. Y# v% R5.39.217.76Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb( r3 g- r& J2 D: U
3 y/ y0 ~% x* S9 {- R xtvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？0 ?! A# \9 g* D0 e
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。公仔箱論壇( i+ ?- @# _( u- F: G
: H0 W; l6 |& T5.39.217.76Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
( l$ Y- u& R) r7 @; k8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
W5 d. \8 {- {% p0 D, D- X公仔箱論壇- F# G1 h. X4 b, w
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？/ ]$ a8 p( h8 G
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
: J+ E4 G( c& ]" _# g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* |& `, \ y, B3 Y; A7 x! C
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
+ I6 k+ c+ d' @; P1 |* t0 ?7 MAns: 在沒有豁免及授權下，是。' J' G# u4 }6 Q" F9 C7 i
/ T. L+ n' n! q' o5.39.217.76Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？6 \$ {1 E. L# o
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
, t+ S1 q; P/ S L0 ]' O. @1 x3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W9 D) q7 W& ?7 `( i
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？3 S0 t }& N0 u* [- }' t- }& {
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
! C/ l1 P- E$ h# m5 k" ~& S( v- g5 N0 C: T5 `- [
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇2 ]0 u; H: r* T/ c( X8 [; |
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
; _% f" y5 `3 d2 gtvb now,tvbnow,bttvb3 M* p6 P9 d4 Q/ F& d( c$ C- ?
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5 i0 r$ v9 l2 P L& I
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 