法政匯思「網絡23條」懶人包
' J/ O9 M# j) Y5.39.217.765.39.217.76# E- \- Y7 `. [7 O! ^: L' _
/ y3 Z0 P7 N* q |# b. n6 `
* z) s% @7 D( Q編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
# g8 K# G' P4 \9 y. ~, l( D" {4 O/ Vtvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb! D9 {8 X3 o6 F& m9 F
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvb now,tvbnow,bttvb& M4 S Q7 z8 `- T5 y. h
tvb now,tvbnow,bttvb( L4 R6 U7 _) ~ r! s Y6 [
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb: s9 j" D+ ~* S. A( B2 @* p4 @
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
: J0 G" E$ H/ ~1 B/ I2 Y0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N( }2 h2 ~/ x, p$ N9 K
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
. h* i8 X! ]8 w# w/ ]tvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
$ ^ B. J/ K& ~7 W6 t7 i- n7 g9 N9 Z. ^
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇$ d0 k$ }4 U1 N5 P6 \9 v* X3 `1 T
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
" O* u% R t. {& W6 ztvb now,tvbnow,bttvb' N/ O% F# m0 |5 t S" U
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
2 ^( R: f* g$ a) j: f6 q: @5 z' j9 IAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb1 I! X4 ~6 M( l' w, H/ S# ~
6 g% h2 f1 R3 {# LQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？5.39.217.76' i9 X1 p2 g: N3 x- ?& R
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
1 [+ T' V3 r) I* p
( K# U! s3 S# m: T1 N' b5.39.217.76Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
' Y) }6 N; C/ ]9 Q9 [7 F& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
/ O0 b S5 M' X' j; U" D* z6 I0 Stvb now,tvbnow,bttvb
7 G' |: k5 a0 R3 |4 D& UQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？公仔箱論壇) x! e( `' o% C- \
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb& v8 N+ F% ^/ _! |' n1 ~
5 ?$ u) j, m Y: r( Btvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
) j- ]1 ?! |% d2 Z% {公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
* Q; W% A5 X2 I) M6 x* Z6 ?公仔箱論壇- E7 k6 o9 w- K( u- }, ?
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
: M- t$ I: x: j' \# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
9 m, M7 C! [8 X- r4 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. A: W8 G1 a, c7 o
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇" v( C$ u) t, U+ N+ t
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
$ R# h9 p! H0 D* ]" n, p4 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" @0 p( w E" U3 A# ]7 L7 Q
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
6 p5 t! k! `/ o2 n0 T( sAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 