法政匯思「網絡23條」懶人包5.39.217.76* w$ ^. s7 {9 _# d# w. g6 @' D5 K
5.39.217.765 B- v* K" N8 M# @6 y1 p
 5.39.217.767 I6 Y [; R: E9 J# P2 {
公仔箱論壇' _! c/ e: [ Q9 S
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇6 B+ D/ V) z+ S% _" L- A
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
4 [7 \8 ]1 [! ~6 Z! MAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d% A1 F. B. @3 d4 `6 ?
* K8 p# ~" Z3 e# j$ T3 T7 {4 E
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
# X( r: s# l8 O: E! H v! h3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
/ }, M5 L+ ?) z3 p5.39.217.76公仔箱論壇; a" k" e, ?( L* o" [0 } e
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
$ Y- _8 c; n* z* I! NAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
6 K, i2 n, o( D6 m公仔箱論壇
! K% R" V& w/ N* PQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
) |5 ]1 D( y6 n( KAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇) q& Z. k" R' ~* p
u% H/ K. @8 }/ V8 u0 c- |8 Xtvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76, v% G4 _ `1 X$ [
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
# M- q4 P" y6 f, d* u1 }% ttvb now,tvbnow,bttvb7 \) C4 Z) B+ M+ [7 q6 S, r) g& e% g
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
* A. g3 a/ g0 V4 ]1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ f- p1 q8 ]& j% y
& T- b; ~# L Z, w' W# e- |4 q0 X公仔箱論壇Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvb now,tvbnow,bttvb, U2 v2 r8 @4 E" x# b
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
& V+ r$ b: z; t% z' M: ^$ }+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b# y" b+ A8 }% B- yQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _. k3 ?# \3 q+ w. G
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
# S! F- [, b% L/ r6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 [; E9 o# H1 \& ?Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
, M5 f2 T+ e& L6 p# K& w) a公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
7 g+ ~ i( x. r% l6 ztvb now,tvbnow,bttvb
& M9 v9 V1 [7 K* d* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
( D- q) c4 O1 b9 itvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。- c* G' ]) |: ~# p5 l
# V/ ~+ a( q) N+ M. D# s! S3 q5 w
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
. q" N3 e) m5 b5 i# J. i Y$ U公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
' D4 k* Z# A* y) \. u5 otvb now,tvbnow,bttvb
. [; { t b, h( }+ Q$ K% l+ e5.39.217.76Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
; Z' _' ]# j8 D2 q1 Y3 @0 QAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 