法政匯思「網絡23條」懶人包
4 I, h4 G( {* B# }7 V公仔箱論壇
- U5 U! @" u) Q6 j7 n公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W" E! X5 m2 E) V: @
; m2 O& _3 V, a# F$ H' gtvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
% t4 n9 S# }( a. \ Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？; [# }! Q: ?# o: Q
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
6 S/ V# c2 d0 `/ x a: a. V5 _公仔箱論壇公仔箱論壇4 X9 t1 K* _" a7 t" ?' d6 ` {
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
. O- [; U& K0 ]5 _7 C5.39.217.76Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
; e3 l) |3 u5 R" m: m: ?! r公仔箱論壇
- @! z, \6 F# y+ f% C0 S$ ^5 N0 oQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
1 C$ q+ H/ U. j% j! V* ^5 r5.39.217.76Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。! c1 e3 O. V4 V8 @1 B
* n' R6 w7 {7 K5 btvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
# W# }' V2 J0 D2 ^: W1 j" {Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
1 P3 v0 V# |8 R7 f3 T9 L! k' m7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# z o |, y' |! G0 x8 f' j
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
* \- U' S1 n. ~Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。% {4 a& ~5 n' E
- k& I) M2 `7 `4 y6 t) D8 |
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
& p9 E& K$ o( ?" {5.39.217.76Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
+ A" q" f4 a1 `- X公仔箱論壇; X6 N( l" N* ^9 h2 S4 {/ I+ G" S
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇: ]1 N& g: u- S; Q8 T; a. w {
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。: `( ?6 |" B) H2 o& Z( P
公仔箱論壇: _* `" m# W3 I3 ?4 g- W4 q
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
$ r& m/ T# a5 Q! m! \* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l0 M6 k' o! t9 w
5.39.217.765 |5 V( a- V m1 `3 r& S) r
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？tvb now,tvbnow,bttvb( w* z4 w; g! \, h9 J U l2 r
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
7 `' x9 g* S6 w" p
0 [2 g* }% N4 }- g0 o1 L$ i0 @; MQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇' z A8 y, e1 a' Y6 U( T
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
+ Q* y G) x4 e( B/ H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |0 k: u# [* }; C5 X2 D4 M
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？tvb now,tvbnow,bttvb1 m6 I7 R5 z, e1 k4 ~
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
c2 |% H" }' ~8 t. L' K公仔箱論壇# n) T# s7 q$ o3 _
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5.39.217.76) i+ O- L; I. M3 a2 N* Q
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 