法政匯思「網絡23條」懶人包5.39.217.766 L- d# j/ a9 e# o6 k
公仔箱論壇+ y$ }2 P- o5 W% x0 n
, R Z/ \" \5 j6 b( b- s2 Y) @5.39.217.767 ]" M7 t; p0 k& {' f# K3 a
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
7 a7 y3 K. B$ b7 \/ j! j Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.76/ l7 ]$ v' t9 b6 b, X
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
- c0 U9 y$ ~! H. q( V7 @; P5.39.217.76
% Z" ^) D1 l% Z' ^% H Y5.39.217.76Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
- Q) P$ A/ C# etvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
+ H( x/ ^# a1 J- c; g0 V, F公仔箱論壇
+ j* a8 A. j$ x3 f3 \5.39.217.76Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
/ D7 `+ h: v& B% y1 S0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.76% D- k6 }- x4 m: F. y1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X i5 P- m& k3 j+ y
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
* u/ Y8 D3 S% dAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i+ s& l) m- G
$ U) ]( B/ f- f, |& D7 f' SQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
. B! t) V! t8 z# Z7 p9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
" u5 _" ]" H3 d! x% [1 Z公仔箱論壇
; _3 V2 M1 ?5 u5 e1 N. U% _Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？- I/ L2 O: o9 @" i, \3 @
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M. i' d% a. X: G* S5 u
! F j U& _( l( Y$ f
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
* a9 }7 G9 ^; ^( iAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。" ?' ^# [. g2 @2 _+ f
9 r0 x) R$ p0 i" v- j; J5.39.217.76Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb2 d2 z6 ^/ I4 ]: R$ v0 Y& {! P
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
4 {0 ~' c) Y/ J: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* w* z% J5 m( C- |6 ?" Y! y5.39.217.76Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
; ^8 x5 F4 }, m. R- ~公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇) t, r3 t( f) ]; o7 e* S- S% T
. o2 i/ O6 \& h0 Ktvb now,tvbnow,bttvbQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~/ P5 W- J# G) C& Y& U8 B) t
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5.39.217.76! {2 @& P$ |8 ^$ z; {; R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C- f; z0 x: t O
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？5.39.217.763 O) W% P+ |5 X8 A
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇7 t! W7 {" F, N
; Q3 ?. f% J% B, B/ ~0 cQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5.39.217.766 o/ F6 n$ ^: j1 D
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 