法政匯思「網絡23條」懶人包
" H# x% h; `2 _; F: E6 V2 }+ s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 B5 _( e( X5 V& s n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I$ W) { p; O! w
/ f# O$ P8 B7 ?4 z* ? [3 k
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B. m1 W' p2 |: o5 V5 M7 R p
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb0 f* H, `+ m* a4 F9 w* p6 E% G
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvb now,tvbnow,bttvb7 `9 M+ Z6 I+ ]. C
公仔箱論壇6 D( ^+ G% H$ ^: n* R$ g
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？' U( ~+ K( r( w, u
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇9 Q5 f1 ^* K# U& u
! X6 J" p3 ]2 G# _ Wtvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？tvb now,tvbnow,bttvb4 G2 f# B, r B4 P2 o% ~" ~" n
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇 X7 V! Y1 C0 P" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r2 l$ g2 M$ |. |+ v, Y
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb2 A" g: `: ~/ i a
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇+ l/ ]& H. ^* V' B$ X3 D( L
4 [3 m. T8 M D; J# l0 K1 mtvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o4 k# f D; E7 j+ q9 G
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r- _1 T9 W! J- @2 y1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _) A8 `8 z! h: L' e# E
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
* x, u! L, q" T* Q" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。8 c) V8 z; l D4 N; G
5 m% Q; }! O' @! u
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇' D4 ?/ F8 _. d$ m: e+ ]/ z
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。) p9 S f% H4 a5 t) A% }/ e3 |
tvb now,tvbnow,bttvb0 w' _* |" N4 L2 D! T. u
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
* s+ @/ C W" V0 nAns: 在沒有豁免及授權下，是。公仔箱論壇2 E* c3 t4 C* i" ?- Y
# f3 j) {3 Q, LQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？) B9 C; M7 _0 l# B6 ^. _+ A1 \3 Z
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S Z$ P! g" @- X
公仔箱論壇8 D" a$ E) J9 L- R1 y$ x3 i
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？. w/ U0 c, L+ ]" k, C
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g a( [+ [6 F9 I6 l9 T
+ B( x' G: o5 x* ]8 L, j/ \5 I; p
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？3 _1 }; y- A& ~% {6 i3 s
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb8 h4 [( w+ S/ |8 p& r4 A
- z! C- g8 P& ^8 y0 Z! jtvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
3 C1 T1 v2 f& T, X3 I2 H5.39.217.76Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 