法政匯思「網絡23條」懶人包
6 _( t: W8 P) @. S9 B, ^
0 K! M5 h' U7 r. ]% g1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# ~) i! r; c/ ]
8 x, S, y; T9 l. w( Z" S' o. ptvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
: q6 e% m+ t% J9 u' n Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U& @1 A; Z4 x+ U/ _1 I: }% h4 ]
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。3 {0 q8 @$ x0 @; g. q" t/ `
?( w3 t# D- w# s. k) J, c ttvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？5.39.217.760 {) v. A" Q4 x$ n9 m" _3 u2 G
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。5 w, C; N3 k4 G' y# y, D9 a6 J: H6 e5 T
+ d; g7 V) _ `2 z% y* ^
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.76- V. c- H2 [, Q0 Q1 t7 X
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
7 a2 I# K4 y. k0 F9 d* a. T$ i
6 {* @+ c# z; ` gQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
- L; q" z. X$ E6 |% M- ~4 K0 r6 X6 K公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
9 w9 `* g1 \0 M; w$ m公仔箱論壇% o/ }) ]3 Z5 ?! i& }) K
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.766 y4 k. e- z- z/ a! ]8 U# w
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
G+ I; U+ B2 v$ f# K" d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& o A! L" k) [ @& U3 q
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
+ b6 o% ?, z- {. H- OAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.76& S" X% [3 I3 }3 }0 D: h
5.39.217.768 n$ Z' [7 k8 i9 @$ E
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？3 P$ k& o/ V" i1 |. c, O
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
! F- d# g8 V: n/ n5 D* t3 L" o5 h2 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 ?) B' R! |5 x6 ~5 Z" R) M
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？/ ?4 B) U. N8 b& j' E3 A; ? I
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
' x$ K) u7 u' \1 ?* D! Q6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 ]7 O7 Y1 y* V& m; v6 otvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇7 E8 Q; b7 q& R; m
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
( T( }$ F/ z/ B1 A) b, U! ytvb now,tvbnow,bttvb
; u# S- Z! G! o) cQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r8 G$ {! b: t Y
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~2 I0 C" m7 D( `/ A- J% k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b/ x1 j+ }1 V2 M9 N
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？tvb now,tvbnow,bttvb& v: N% `* c8 @0 a2 |
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇6 S/ V7 D7 ], ~7 U* a+ r/ a# ]9 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s% _$ S) j# e. p
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
8 V/ W9 |: p$ _6 b公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 