法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G; Z6 }! q( T, [
2 b, _# m% E w- z: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y7 n8 r) Y- F2 y/ k. `1 }% r
7 z' ?/ @; H+ s, X" G" S4 D/ N9 u4 @5.39.217.76編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \& g$ D; I( {, Z! V" ?- H
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？公仔箱論壇4 [+ y4 a# |6 ^0 w( a* V
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ f: ^& _: k# T# b6 j I公仔箱論壇公仔箱論壇3 u1 ?% [# v8 m4 i i" R- q
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
& n" p3 T+ y' K# nAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
" G; I3 ?1 j9 e/ n+ ]+ `5.39.217.76
* l3 L- v3 d) u0 H& Ytvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
0 D2 Y$ v- \! X公仔箱論壇Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
- [; O% H* g7 D5 \0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U+ `' o" X0 L' F# B$ ^$ U
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb/ k" P( u! X9 o) y8 M
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
) Q! V7 G y2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j; i0 Y ^" w" P5 z9 O+ u1 btvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
$ r+ a" ?+ Y8 C; vAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
e" K* F6 r+ B% X$ ]7 j4 A- B
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @, Q) y M& U4 d1 Y
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
5 I' N; I1 o. C. Z; @- C公仔箱論壇
8 ~8 k& X2 Q5 P" v' ]' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.76. T) R* G' X3 b6 `; a
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
- V; b" S0 Q+ n0 }' ]$ U公仔箱論壇1 h) K2 S' W% S5 @ {* `
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
" ~1 D$ p3 h( l' b. S6 |tvb now,tvbnow,bttvbAns: 在沒有豁免及授權下，是。
+ ]2 |4 B9 e- O @. h4 _: ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 F4 b, K2 G6 l5 q$ }9 \
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇. R7 P$ B' N0 p3 j, @
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb3 X, s3 m: `4 V! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p" r8 |! U8 p t
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇- x) y8 E# v) T! \6 S U4 `+ t
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
6 f6 g" |8 P8 ?) c' _% s# \8 j( H) s# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y2 z3 X4 u+ _) C( Q2 h
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？! q+ d F, b! `, B# }0 e
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb, v4 y3 ^8 m6 e1 @1 V' |: \4 w
公仔箱論壇3 K, ?4 ^( b6 l; j r0 z
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？ X& H, u+ t, U+ ~9 G1 \0 ^! ]0 }
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 