王慧麟：教育與政治
6 p1 S4 R8 R3 U9 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ E i/ h) D) p( r4 V
有論者指，今次TSA（全港性系統評估）的爭論，原本是可以避免的，因為只要教育局可以早一點說，會有重大修整的機會，相信可消弭部分家長的怨氣，只不過，政府官員一意孤行，堅持要考TSA，而且局長更不願意在立法會聽取家長與不同團體的意見，弄致事件走進僵局。過去幾年證明，只要政府官員在政策上予人感覺執惡固執，即使最後從善如流，此官員已經被「打入18層地獄」，民望翻身無望，更何况現在的教育局長，其民望長期處於負數呢！
0 n' ~- Z) _% a- M- O& D" v( g3 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% H% f; C5 Y, k2 y. y7 t# P! h
TSA與基準試事件
! C) D2 o& M$ `% U; o1 v/ m" B- o- z6 u
# u; m, j+ K5 a0 Z7 L$ Z公仔箱論壇不過，當大家代入政府官員的思維，就會明白，為何政府要堅持TSA考試。因為部分官員會覺得，這次TSA考試，跟以往的國教事件，甚至10多年前的基準試事件的事態發展及軌迹，何其相似！6 F- u7 G/ V/ F" s# |
. B8 r) s5 q; ]4 y4 @! v5.39.217.76還記得2000年的英文基準試事件嗎？當時教育統籌局提出，要提升語文老師的水平，引入基準試，無論是原有的英語老師，又或者準備教英語的準老師，都要英文基準試及格。此舉在教育界引起巨大的爭議。後來事件紛擾再三，甚至有教師團體祭出罷課及罷考，意圖迫使政府讓步。最後，政府在豁免機制、補考以及支援老師方面作出讓步及承諾，讓事件慢慢結束。請記住：是年2000年的9月，就有立法會選舉。3 {7 I& d1 Q8 J( K8 A1 N% V5 ~. D
f+ H9 J8 p; K! e公仔箱論壇2012年，由學民思潮等團體，提出了取消國民教育的要求。這次爭議，原本是由中學生主導，理應與立法會選舉沒有太大關係。但是，當政府無法有效回應國教爭議後，導致運動不斷擴大，不單家長組織也站出來支持，教育團體也反對。後來，政府在立法會選舉之前一天宣布擱置國教之3年開展期，其後更宣布擱置課程指引。有說當時政府礙於立法會選情壓力，不欲國教爭議影響建制派選情，所以被迫提出擱置。公仔箱論壇, K. _% z& {8 ]0 m$ ~9 p
. X/ h% G1 L1 |) N/ W
下年9月又有立法會選舉，現在就有TSA考試的爭議。市民看到家長、教師與學生又再走在一起反對，有似曾相識之感。難怪部分政府官員起初覺得，這個爭議背後，又是否因為立法會選舉臨近，某些團體又要故技重施，藉此逼政府讓步，以利下年立法會的選情呢？5.39.217.767 _$ R2 o; @* Z5 B5 n' A' v( ?
把質疑當選舉操作 捉錯用神1 C3 D3 k: F4 q$ p; o& w' H
$ a* ]! M2 D# S4 h+ G; u8 d
若有政府官員以此政治思維處理TSA事件，把所有質疑都當作選舉操作，實在是捉錯用神，對解決事件無補於事。3年前的反國教事件之中，大抵只有數十間學校在試行國民教育，換言之，國民教育還未認真全面推行，市民反對的是將來可能推行的惡政。現在的TSA卻是全港絕大部分學校推行，而且每天在折磨大部分學生及家長，禍延中小學，政府部分官員不能怪家長及學生如斯肉緊也！
@, j/ ^: L3 Z+ y$ W. ]5 s& O P }, G9 Q& d# o9 S3 p
公共政策的爭議，從來都涉及政治，一個聰明的官員，是懂得在爭議被挑起時，立即有力地撲火，而不是任由星星之火，變成五級大火，又或者覺得在事件發酵前，視之為政敵攻擊，不斷撥火，加火加壓。現在的形勢是，政府不取消小三TSA，就不能平息眾怒。究竟現在是政府官員判斷錯誤，抑或是反對TSA的團體把事件政 治化呢？相信家長也懂得判斷吧！
( e! _* `" f& g/ h5.39.217.76
7 c4 `+ t/ w1 u6 W |
發表於 2015-12-1 07:35 AM
| 