由崔健批評許志安說起....公仔箱論壇6 d4 X2 L K4 }4 X: |- a& k( n
公仔箱論壇5 p$ r: A, G Z: W( I
5 i- T2 F0 V1 \8 d( w1 y1 k }2 M
 tvb now,tvbnow,bttvb7 H) W. p4 U7 i& O4 O' u D; F5 D
【文：Josef L】
* }# r0 _) A/ o! Z4 E# I Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 f$ V7 s& j2 z, \' q3 x" c
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。5.39.217.763 z" a6 T+ d" C# _# s7 A
tvb now,tvbnow,bttvb5 N' D6 Z) r8 ]) {5 M# W3 k3 f+ m* Z
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
+ j; |/ V/ G* v) r) C: |( {0 N/ U「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
8 D/ ~+ t- q9 l+ a8 R$ N# ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ O M/ k' C% K3 k
論顛覆，崔健不比鄧麗君5.39.217.762 ~8 s4 l8 ~) o! I1 a
! S0 S& P R& ~+ s" s5 i8 i. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。tvb now,tvbnow,bttvb/ n! R7 O& X$ h/ D5 g4 L+ d4 _
+ Y- H: W: D# }) _& C9 M: otvb now,tvbnow,bttvb除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
' P% |2 J8 y* e1 J# R8 s" q8 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: y `4 C/ }. O9 H
崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。公仔箱論壇5 {0 _# p$ w, n
7 o, @3 q8 s, F9 D$ f7 \( s, Itvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人
$ H- f, f7 S( g6 b5.39.217.76( ]4 H0 }" \1 o" \# a
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
& g( |- h4 g q; m2 y5 \
w; v! _7 }- N/ e/ g% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
e7 b+ g0 A/ d. U. j3 E1 z7 m: T, }$ X5.39.217.76很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。公仔箱論壇6 [* N2 G3 y. \* g$ b
5 B# O3 F; {9 ]" w; C/ H為何要許志安代表香港？公仔箱論壇. p% s- ]9 |: M1 u ?
4 u9 w) J K/ h/ }* ]1 F- d為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G# N3 p% l0 M+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z6 @4 J+ z4 Q; P1 q( ~
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。5.39.217.76$ T) J1 Y# \: [) }: R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v& E0 l+ t+ V! C
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。公仔箱論壇; a6 X) m- J' _+ M# H3 V5 n; m% L
1 F; Y i; l" ?8 E eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。節目裡的崔健 不革命) I7 |! b( [1 p5 x3 r4 J1 ] V6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb% I- _: q# J) O: r2 d* `' I
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
! S2 l W( E% d4 S- |7 P* M9 ztvb now,tvbnow,bttvb
6 I! [. E6 x2 v# R這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。公仔箱論壇% p) N* B4 X: `/ f. B
5.39.217.766 y3 \% I6 ^" y5 v9 x5 W+ n
如果台上的是張學友
( ^7 T: Y+ d* h/ q5 o. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 O/ `: X/ ~6 O3 g7 m6 S) U5 j& [tvb now,tvbnow,bttvb我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。5.39.217.766 h- s1 c5 K8 `: X: z; l
8 Y- P( i5 c; n# z- q( [: m
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }# @5 f, F. \' |