許寶強：形象之外的新舊交替——傘運後區選的啟示公仔箱論壇& k. \# o k: N( {. F
5 h9 G7 k* o W/ |* x8 c* Btvb now,tvbnow,bttvb
8 d S4 p7 [- P5 d9 I5.39.217.76是次區選的評論，3個焦點是「年輕化」、「政治素人」與（溫和）「本土」的興起。以「年輕」、「本土」、「素人」這些關鍵詞描述區選中浮現的「新舊交替」，自然不是無的放矢，但卻仍然需要進一步的分析，才能更深入地理解「新舊交替」的含意。公仔箱論壇 A8 Y, B5 [6 w" h! Z1 c9 s) p
& S( s* A5 n y3 s- m" c) W$ h5.39.217.76解讀3個關鍵詞tvb now,tvbnow,bttvb; n7 e- s4 W8 S/ j# u+ C# s
tvb now,tvbnow,bttvb* p% l1 ?+ G, Z* k) ^0 i! q6 k
新加入選戰的年輕「傘兵」，不僅一舉奪下8席，大部分落選者也取得三四成多的選票，這亮麗的成績，自然吸引傳媒的眼球；另一方面，幾位泛民與建制「老」一輩「資深」議員落馬，進一步對照出「年輕」的「新」。然而，本屆區議會當選者的平均年齡是45.5歲，只比上一屆46.3歲稍微下降，因此僅從年齡來衡量的「年輕化」，其實亦十分有限；另一方面，傳媒突顯的「小花策略」，也有點言過其實，例如馮檢基連任失敗，與何俊仁的案例其實十分相似，都是輸給國家機器精心部署的選舉工程，而非因為對手是否「年輕貌美」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c& x4 W$ A! e
新民主同盟的超高當選比率，與「傘兵」的興起，同被解讀為守護「本土」的勝利。然而，這裏的「本土」，與區選中大敗的「城邦派」或「熱血公民」所高舉的政治綱領，又或中港政權所指的「港獨」，顯然並不是同一回事。如果說今屆區選體現了「本土」力量的上升，真正的指向，應更多是回歸社區和守護家園的訴求，而非政治意識形態的重大轉變。而回歸社區和守護家園，在很大程度上也體現於以往的區選之中。
* i+ M" i. N8 J5.39.217.76
# @) y4 c4 y- _tvb now,tvbnow,bttvb相對於過去「老餅式」的選舉形式——直幡、橫額、街站、洗樓、派物、嗌咪，以至「強烈要求、成功爭取」各種交通、衛生、社區設施的細微改善，這次的區選所增加的新形式（如商議式民主）和議題（如動物權益），仍然十分有限。從這一角度看，所謂「素人政治」，其實並沒有太大地跳離過去的區選窠臼。也就是說，這些首次參選的「素人」，其借用的選舉與參政形式、提出的社區議題，除少數例外，其實並不太「素」。
: C- Y D/ h) Y/ A$ s! A8 e8 w公仔箱論壇
9 B% T+ [+ q4 C$ w& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蛇齋餅糉的極限 地區工作的迷思/ g$ L, U5 [' c) ?# @8 P
# A% `2 T% a! D Q3 c, w- ntvb now,tvbnow,bttvb那麼，如果我們認同這次區選真的出現了「新舊交替」，真的核心的轉變體現在什麼地方？公仔箱論壇: m. p; u; X0 {% v1 u
7 r. A5 d" U2 i5 P" z" |: ^在香港的細碎分區下的區選勝敗，往往取決於不同選區的獨特因素，因此除非出現了像2003年的「七一效應」導致泛民大勝，又或2007年泛民大敗可追溯至建制鐵票工程的初步完成等單一因素外，與上一屆變化不大的選舉結果，很難簡單地歸因於一般性的因素，不論是選舉形象或政治傾向——例如「年輕小花」、「政治 素人」或「本土主義」。
! t$ ?5 y/ \* e) g0 h/ J+ K7 c! L5 e1 ]+ N0 [7 c
2003年大敗之後，在中聯辦支援操控下，建制派傾盡全力在地區建立了廣而深的社會組織和網絡，到了今屆的區選，大概可看到這主要參照中共的組織方法，「抄考」泛民的地區工作和選舉形式，再加蛇齋餅糉的利益交換而打造而成的政治版圖的規模。其具體的表現，就是差不多每個選區千多二千的「鐵票」，也就是平均佔總體選民人口數的四分之一左右。如果投票率近半（像今屆的47%），建制派於區選所能夠獲得總體票數，大概是稍微多於50%，因此個別選區的成敗，仍然充滿不確定性。5.39.217.76/ Y$ J. S0 w _9 J& ]) U% t- k
7 b0 [0 b2 A& p5 M) \. N+ f公仔箱論壇循這思路，說今屆的區選反映了「新舊交替」，指向的恐怕是自1980年代後期由泛民建 立，於2003年前後逐漸為建制派取而代之的地區組織和選舉機器，也包括蛇齋餅糉的引入。儘管這些政治操作仍然在目前的社區政治中起着重要的作用，但也接 近其影響力的極限，開始進入「新舊交替」的轉折點。
k$ k9 j8 `3 q% z2 g% b2 Q) R. d" wtvb now,tvbnow,bttvb
3 C T8 r7 c6 t, y* e9 _. U, f8 n這樣的判斷，建基的是以下的觀察。面對雨傘運動影響下的第一次選舉，不再忌憚表露其全面介入本地政治的中聯辦，相信已不會再留手留力。從它狠狠打下長期希望與中央對話的馮檢基和何俊仁，可見一斑。倘真如是，再加上「黃絲」、「藍絲」的撕裂對立，擁建制的力量應已盡數浮現，也就是建基於地區組織、蛇齋餅糉利益網絡的「鐵票」，在目前的社會脈絡下，大概已到頂。除非中共建制能夠成功在更大的規模下改造港人的文化價值、身分認同（這恐怕在短期內並不容易發生），否則隨着老年人口的逐漸離世，更年輕的選民的人口增加，此消彼長下，未來的區議會選舉，確實很可能逐漸出現「新舊交替」。
6 z t! y& I- B& ^/ y K7 I2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 F. j7 t( E* T- z/ N而這種「新舊交替」，也意味着建基於緊密的人際關係和現實利益的「地區工作」，以至蛇齋餅糉式的選舉工程，在區選中也走到了極限。事實上，從今屆部分選區的結果可看到，一些長期在選區「打躉」的參選人，所得的票數，並不一定比一些臨時空降的參選人為高。換句話說，所謂「深耕細作」式的落區工作，並非是選舉成敗的必要或充分條件；况且，要擴大旨在建立緊密的人際關係和建基於現實利益的「地區工作」，成本將隨着規模和範圍的增長而加倍上升。
8 @6 o7 R1 {3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M: ]8 ?8 C" S0 n s) L
作為隱喻的「年輕」「本土」「素人」
) o; S1 ] g- q! V
4 ]% _& {7 x1 D0 d5.39.217.76如果說「年輕」、「本土」、「素人」突顯了區選的「新舊交替」，除了表面上的外貌、形象、言談和行動外，更重要的應是以隱喻的角度來理解這些關鍵詞含義。「年輕」與「素人」所針對的，正是已經走到極限，開始「衰老僵化」，甚至「不斷自我複製」的地區政治操作和選舉工程；而「本土」所對應的，則是中港政權引自大陸政壇，強化鞏固以利益交換為操作原則和目標的「現實政治」。「本土」所追求的，是守護或拓展本地的多元文化和社會關係，追求一種命運自主的生活方式和價值。# {/ o' s+ l; l& Q6 _+ v" D: A* j
4 u ~6 G$ M2 @5 D h
在社區的層次，倘以選戰成敗作為目標，到達「新舊交替」臨界的意思，正是依靠緊密人際關係和現實利益的「地區選舉工程」已到達極限，能夠進一步開發新票源的，可能是帶點創意、新理念、政治訴求和行動形式的區選活動，甚或是願意放膽一試的勇氣；如果不以區選議席作為首要的目標，而是旨在守護或拓展社區中的多元文化和社會關係，希望「命運自主」從社區開始，那麼今屆區選所啓示的新舊轉折，是否見證了正「衰老僵化」、「不斷自我複製」的政治操作與價值觀念，行將面對以「年輕」、「素人」、「本土」作為隱喻，卸下因循包袱的新文化價值和行動方式的根本挑戰？公仔箱論壇! N& L) v0 _6 Y; K; N# }, K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I' q% B- L* B* F
區選曲終，人卻沒有全散。當選者自然需籌組隊伍，在未來4年任期中繼續做「社區工作」；一些高票落選的參選者，包括部分「傘兵」，尤其是簽署了《社區公民約章》的朋友，也計劃在未來幾年繼續在選區扎根，延續其商議民主、改造社區、命運自主的參選理念。真正的新舊之爭，也許現在才正式開始。 |
發表於 2015-11-30 06:26 AM
| 