返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學

tvb now,tvbnow,bttvb9 x* B. \. j! d+ u

張三一言

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C7 z5 ?* n% R  p
tvb now,tvbnow,bttvb4 T! ]0 U% c/ ^5 y/ l5 P
發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。3 L: Z- R2 h* D9 U7 K: k" v

( }7 x1 Z7 G$ ?9 B# K公仔箱論壇
公仔箱論壇: S8 X+ D! p9 X" v" i. H
( L7 D, P4 X  a: b
/ P$ r, A$ _- K( @5 i% I; i

/ _% y4 q7 f1 ]# V0 [tvb now,tvbnow,bttvb豬的有甚麼理想?公仔箱論壇% ^9 f6 ~0 x+ Q0 T# o
第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。! J! u5 O7 Q: W% W
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
6 m! |- q/ t$ F4 n) [7 `
" a% I% ^" P( `( `tvb now,tvbnow,bttvb

) v# Y8 V  r% B- F0 e- v" N: X4 S有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。
; e2 s8 h$ x' \' H  M打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。
) w7 k9 Q9 L; ?1 w: O# D公仔箱論壇請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?
, P: R# r" O: [: R. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。公仔箱論壇8 q; j! U; v7 @0 D6 J
經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。
8 S9 J/ ?; H; s) u- D4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S8 t" E& N7 F7 T
5.39.217.76: H# b* q8 d% ]: o+ G  \
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?公仔箱論壇5 t7 W: v) a8 u7 G; O; B& [
答案是:沒有。- Q" K3 h) o: M+ N
我這個判斷不會脫離事實吧?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w/ y/ W( v* B4 P( K
若承認我的判斷符合事實,那麼請問:
9 m' R/ b0 L8 D4 Q, Q) b+ L+ m5.39.217.76在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?公仔箱論壇9 Y$ h/ X* J  Y6 f3 f$ [
答案是:沒有任何區別。/ l5 `8 {5 d- B6 b

5 X/ x3 p# O7 ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I% y$ _6 P6 _- N
  N% ]5 [4 E' n) n; ^- d6 V3 m

: p( ^( h0 C6 Y2 D( r6 R+ i
+ G# }- |+ N8 I1 y5 Y9 i% J
豬有豬的道理。
/ h4 n9 S0 }1 [& u$ k5.39.217.76按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』
* e/ Q/ |/ r: k4 S5 N$ G" qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I8 l2 E" ]: b
tvb now,tvbnow,bttvb! e7 ^' \, ^: i/ \: I9 k
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。5.39.217.76' r0 R- W4 _8 A2 @( K) c8 U
例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y8 r5 U) j+ H7 L' T* R
  w% L3 K) {0 z3 g! y( z
tvb now,tvbnow,bttvb9 N$ w. T- O& p4 V" F. w* j: Q" Q
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。
+ e# @* _4 w9 u5 ?9 W5 {$ {此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d+ Y) r4 z, H  T5 W6 ~4 P

9 s! |4 Z) t" j2 \2 _0 V5.39.217.76
公仔箱論壇) j$ ?7 r/ n: h
可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。
' c% g$ X6 [( i: s5.39.217.76, d& e/ Z5 d7 a( d- x6 {
tvb now,tvbnow,bttvb: i; L6 i( z+ G: s

" h( y3 X) i6 }3 T
0 W. k- Y( R/ ^

9 Z5 r* r6 h0 v0 k7 B- E' O9 }+ o要人的發展,不要豬的發展。1 O1 T( [' g. U  |0 Z
人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。
  i* k! s' N! s1 u% C, K5 Y8 _* |豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。# e* N0 G5 F$ I: A; y$ n) y) j! |, e/ H
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)1 q3 b; G3 U2 v
) D! m6 R8 t3 v' h4 W

+ w6 l" k8 c( ]. K! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。
/ o! q% `7 B: E3 F# c( I3 S1 A公仔箱論壇
- L( L/ x+ N! e( ^; N2 n0 z& q3 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R, X9 ]9 E- F; @5 J4 k1 y
豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。5.39.217.76# o% e( \/ x' v8 a7 g
/ _$ e. o/ B! Z- h6 f8 b$ L
公仔箱論壇; a/ l! }) s1 M8 T5 W+ s
共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e1 f) B8 Y# {8 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F% @1 b2 v* ^: p1 g1 A, E

( G/ V, Y+ N6 A' V4 J公仔箱論壇共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。7 v7 D8 @  U+ q& I! G; p
因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D+ D) B7 {$ G" L3 W0 k! F
9 a( k$ n# O$ ^

/ W; C# ^$ ~6 Z* x$ V+ H3 Htvb now,tvbnow,bttvb可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E( ?8 `+ |$ E& a' T" m2 Q$ C% `6 M
7 z- W# ?; l" _2 P0 X& m7 B; t
公仔箱論壇8 z* D$ m& O  ]: {9 v% U
就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。
' @9 O7 S; C0 X9 O: B; c4 T3 s
/ I9 K. m  B5 Y  w8 E  r, I

2 G, x0 m0 V. d, [2 Y20151107 HK
/ I- _  a9 t" B5.39.217.76
1 u+ m3 J: ?& a  a0 q( c

; E8 n; X1 \; Z, \$ x
1 `  Z  J4 F& Xtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76. T/ H# Q9 t2 x' X: f% x
tvb now,tvbnow,bttvb5 b5 h& M) v* X+ @* q
  M3 `1 x# F6 X# T" b/ Z3 Q# e: n
1 a5 X, R# {4 s5 x& k6 v% R

, v2 p1 b$ A2 i9 \公仔箱論壇
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?# Y% ~; H; s2 Z( h6 @0 u
纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,
6 r% U# g/ u( W- \公仔箱論壇我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,
: a0 z& _0 s2 W2 T- _+ z" n; STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,
9 A' b1 l8 ~. x9 \我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨, TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L- g- I9 r6 B: `* n8 k
但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?5.39.217.769 {0 z- b  N! A; v2 T
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,5.39.217.76( D: l1 _) v% ^
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表