中國時報8日發表社論說，新加坡習馬會結束，可以說這是一場“有歷史意義、實質功能有限”的會面。就兩岸分離超過60年，領導人終能握手會談，及“定錨”兩岸交往政治基礎──九二共識而言，會面深具意義。但如果就雙方表述與達成的共識內容而言，卻難免令人失望。 tvb now,tvbnow,bttvb# ?1 T r/ ~: N9 }
d( H' N, ~% X- o. \# @9 L8 R4 I( D5.39.217.76 社論說，不過，如果我們抱著回顧過去60年與展望未來60年的眼光來詮釋習馬會，就可以進入不同的境界。過去60年，兩岸主要處在東西方冷戰對峙狀態，相互為敵，台灣是西方國家圍堵中國的戰略前緣。未來60年，中國崛起將成為美國以外最重要國家，台灣成為中美戰略衝突與磨合的中心點，動輒得咎。
& V2 X# N( ]+ I# ~; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b8 \) ~2 N! I/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 S* b' V4 I/ p5.39.217.76 世界很大、台灣很小，長期以來台灣是個依賴外貿的小型經濟體，要與世界保持密切互動，才能創造繁榮與富裕。台灣不能關著門過小日子，不去關注世界發生什麼事，尤其不理會大陸的變動，及大陸與世界的關係。我們須從中國與世界的關係，思考台灣在地球村的位置、角色。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ^5 F: b h" {) i$ j% a
7 y5 ?8 l3 A& U4 h- `* B' F 社論說，雖然世界很大、台灣很小，但台灣在中國崛起過程中卻可扮演關鍵的角色，角色源自台灣的軟實力。美國《外交政策》日前發表〈習近平的台灣陷阱〉指出，“以軟實力來看，尤其人權與民主方面，台灣的影響力遠遠超出她的大小。”但台灣的軟實力絕不僅在西方國家關注的人權與民主，更包括台灣未經文革摧殘的中華傳統文化、源自五四運動的自由主義與新儒家思想、超過一甲子的自由市場經濟與30年的民主政治制度。在此基礎上，中國大陸相對西方，對台灣存在共同血緣與文化的親近感，西方相對中國，對台灣也比較有認同感。 5.39.217.766 i$ V) A: i r' j7 [" m8 Z
( r" ?2 s d/ P5 ]5.39.217.76當中國崛起開始擠壓西方利益，會不會墜入“修昔底德陷阱”已成為全球戰略專家關切的議題。事實上，美國哈佛大學教授杭亭頓在1993年就發表“文明衝突論”，認為文化的差異不易改變，21世紀西方文明與中華文明終將衝突。不過，包括中國與美國都不希望看到衝突，而台灣的軟實力正足以扮演兩文明的中介與橋梁角色，習馬會讓台灣再度站上世界舞台，也提供了這樣的一個契機。 5.39.217.76! M& `/ G" B/ c) k$ n- [, B# l, u2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k0 J/ ^3 _. L* A
社論說，在遙遠的記憶中，台灣曾是全球經貿都須重視的地方，若干產業在全球舉足輕重；1999年發生不幸的921大地震，影響所及，全球半導體業擔心供應 鏈可能中斷而為之驚恐。我們必須再問自己，已經有多少年，我們沒有再享有如此受世人尊敬的目光。 4 g9 D- {, [' ?* I+ s. n# f7 p, J
# o3 Z/ U' x# N' l( T6 } 在台灣過去的整體發展過程中，曾經有過很好的機會，把台灣作為中國大陸進入西方國家市場的領頭羊與中介角色，讓中國大陸成為台灣發展的大後方；而台灣把本身發展的經驗，提供給大陸，這可以使大陸在發展的過程中，不用重覆台灣曾經犯過的錯誤；也可以使西方世界在前往大陸投資時，可以不受到文化背景的扞格而找不到正確的門徑。這是由於台灣在與西方文化接觸較早，而且保有更完整的中國文化所致。但由於兩代領導人的錯誤，使我們在全球的量表中，被近乎徹底的邊緣化。1996年大陸經濟開始起飛，李登輝卻展開“戒急用忍”政策，迫使產業必須外移生產，台灣經濟開始受到窒息式影響，前“總統”陳水扁執政時的“積極管理、有效開放”，更是使得台灣的經濟在全球高速成長時“私人獨憔悴”。最後的結果，就是台灣在全球經濟中的地位逐步消沉，連“號稱亞洲四小龍”的位置都已不保。
! U# p, B& | i; L6 y" p4 r5 i- {
' ?' a' c; s8 c5 R7 Z5 l4 L6 @/ v9 M5.39.217.76 社論說，習馬會提供了台灣再出發的機會，這是由於習馬會擴大了兩岸的接觸窗口和機會，使得台灣在文化發展上的優勢，可以與中國崛起共生共榮。由於習馬會，使得台灣在相當程度上重回全球的焦點，而且是正面的焦點；也可以使得西方有機會重新省思，台灣存在所能提供的意義與價值。
J4 Y: f5 G, |4 N5 ]) q; X& s& f S
所以，西方國家對習馬會應該有正確的認識，即是台灣在大陸與西方的接觸中，可以扮演增加了解、緩和對立的中介角色；這個角色在文化上尤其重要。兩岸不斷擴大的接觸與互信，可以使得若干北京仍持有疑慮的西方價值與文化，得到重新思考與審視的機會。換言之，北京可以台灣為文化尖兵；就西方言，可經由台灣的正確詮釋，而更加了解大陸的真實想法。
4 d" |0 @' Q; s' X. Z% ^. L4 D5 b公仔箱論壇
, w' t$ X+ I8 w5 H0 F公仔箱論壇 以台灣為中西文化再接觸的橋頭堡概念，遠比只想把台灣拉進某一陣營以對抗對方，要更有意義也更深思熟慮得多。而台灣的自我定位，應該是積極參與國際活動，運用自己獨特的價值，扮演崛起中國與世界的溝通與橋梁角色。 5 ~+ W3 \. ^' \( T
) `5 J" q7 X+ }0 z& M4 N
社論說，馬習兩位先生今天的若干論述，勢必激起民進黨強烈的反彈，但如果我們願意深思台灣在中國與世界的激盪關係中，所具有的獨特價值，就會有一番新思維。 |
發表於 2015-11-10 10:11 AM
| 