[時事討論] 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者

四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者
公仔箱論壇+ p- s8 T0 S$ n
公仔箱論壇  u. ?( a2 Z$ ]
親愛的文化、藝術工作者：

猶記得今年四月，由香港藝術發展局主辦的「香港藝術發展獎」，爆出的總評審團凌駕專業評審小組的事件。

當日事件披露以後，文章得到大家從未有過的轉發和關注，無言感激。

時光荏苒，轉眼半年，新一屆香港藝術發展獎的提名階段，在剛過去的十月三十日結束，不少在去年默默耕耘的文化及藝術工作者，想必已經接受了朋友及行家的提名。

如果大家翻查一下藝發局的網頁（www.hkadc.org.hk/?p=553&lang=tc），會發現總評審團的條款，有以下的修訂：

■總評審團——
由藝發局現屆正副主席（2位）、上屆正副主席（2位）、現屆大會委員（3位）組成，負責﹕公仔箱論壇& m% Y. @/ N% @6 |# K2 o
‧審視獎項的整體性及所有細節；) q1 `% B5 K4 ~6 u. ~0 S' N
‧討論評審小組建議的得獎名單，作出決定；及5.39.217.768 k& ]( H, O4 `
‧總評審團的決議為最後決定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T2 e. \6 ?. ?6 A1 p8 N% [, S

■評選流程——
‧由藝發局大會及藝術顧問負責提名及推選「終身成就獎」及「傑出藝術貢獻獎」tvb now,tvbnow,bttvb/ S, I4 M/ Y& U# `2 h: w
‧由評審小組負責評選五個公開接受提名之獎項，當中「藝術家年獎」及「藝術新秀獎」由所屬藝術界別的評審小組評選2 R5 z$ F' g8 H( S* F6 o$ u
‧以上所有建議得獎名單交由總評審團審議及作最後的決定公仔箱論壇' `; r: w+ a5 l% M& k' t% }
‧所有獎項的評選過程均保密進行，藝發局保留不頒發獎項的權利; f. v* Z0 W  a$ L/ j' b5 t
tvb now,tvbnow,bttvb, C. N) S1 T- L6 p- s
換句說話，總評審團有權凌駕、推翻專業評審小組及藝術顧問的決定，另立得獎名單。
5.39.217.76! y! Y9 U' H' X4 W# }  }
值得注意的是，以往規條上訂明的總評審團最後「通過」所有評選結果的字眼和評審流程表（如上述），一併下架，不復再現。

若然上一次是大家對所謂總評審團只能「通過」，抑或有權力「推翻」、「凌駕」、甚至另作「決定」，各有不同的理解而產生所謂「誤會」的話，今次是毫不含糊、開宗明義地宣告，總評審團可以有權力決定一切獎項。以前是先君子，後小人，現在是先小人，其後君不君子也不重要了。

這一個修訂，說明無論專業評審，經過多麼的討論，理據多麼的充分，決定多麼的一致，總評審團都可以不需與專業評審小組對話、毋須面對傳媒及納稅人質詢的情况下，把決定粗暴地恣意改動。上一次的經驗，已經說明了事情可以糟糕到什麼地步。公仔箱論壇- z9 F9 U! Q, ?: _' ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 {- `4 j& g2 i
正副主席憑什麼有絕對權力？tvb now,tvbnow,bttvb& F# M9 h3 @0 H( M8 Y0 D

上一次的是隱形條款，都可以強解濫用，現在是白字黑字的修訂，今日的政府，有權必用，更不在話下。一個行外人壓到行內人的獎項，到底還有多少的認受性？
, }6 \+ I- b- S2 N: v3 W
更重要的是，香港藝術發展局是運用公帑成立的機構，而正副主席卻不是業界普選出來的，他們為什麼可以有絕對的權力，可以隨意凌駕一切，來決定用納稅人的金錢來營運的獎項，而不需要面對全港的市民？/ @" i2 u3 N# {, `; `& Q

同是由藝發局主辦的「鮮浪潮國際短片展」，網頁上甚至連評審機制及流程，也付諸闕如，用公帑營運的項目，真的不需要面對大眾？tvb now,tvbnow,bttvb! N5 ~7 q3 f: t: S$ s, Z

若查閱ifva（獨立短片及影像媒體比賽）比賽規則第八條：各組別之作品由該組之評審團評選，評選結果及名次皆由評審團決定。人家哪有總評審團設置之理，不是一直良好運作二十年？

事到如此，大家應該明白，這並不單單是本人，抑或幾位評審，跟林導演的事，而是關乎到全港文化、藝術界福祉的嚴正議題。; y( v% {9 g  ~$ T5 ], V8 ~+ v
公仔箱論壇0 U. w) x4 d& [8 h
不久之前，大家還可以剝花生、看好戲，看看公義的最後把關人，能否把龍門守住，半年過去，大家卻一起變作持份者，登時會面對不少切身的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s0 i. X. E4 ?3 d& e( K) R! M
5.39.217.76. ]- X' N. b9 G: u
1. 要不要作專業評審或藝術顧問小組成員？

沒有人會喜歡眠乾睡濕的看候選人的作品，努力的填寫報告，長時間的開會討論，嚴肅的表決通過而得來的決定，會被總評審團粗暴的凌駕。5.39.217.76! K) u! C  C2 Z5 b8 x

又或說，現在年度藝術家獎及藝術新秀獎，有九個界別，分別是「藝術評論」、「舞蹈」、「戲劇」、「電影」、「文學藝術」、「媒體藝術」、「音樂」、「視覺藝術」及「戲曲」，除「電影」這個被認為是「流行文化」的界別外，其餘的八個界別，會被干預的機會，可說微乎其微。可是，總評審團若有其他界別的委員，又是否可以恣意推翻專案評審五人小組的決定？再者，這個到底是機率的問題，還是原則的問題？九個界別之中，光只有電影界受圍剿，其他的八個界別，是否真的可以事不關己，獨善其身？
tvb now,tvbnow,bttvb* I* A/ X( Y* \; A9 `; D
2. 要不要接受為獎項的候選人？

不專業的遊戲，沒有公信力的規則，參與就等於認同這個沒有認受性的比賽，成為虐殺香港藝術界的幫兇。我已知有文化界的朋友，因上一次的事件，而拒絕了業界的提名。
tvb now,tvbnow,bttvb" B) p0 P% g6 U: Y
3. 要不要提名朋友為獎項的候選人？

候選人可以被總評審團「無端」祝福而蒙上陰影，也可以因為曾各種無法想像的原因，獎項被褫奪，港大副校長委任事件，就是一例。參與不專業的比賽，對藝術界的傷害更大。tvb now,tvbnow,bttvb0 }, t5 _, D/ {9 P! ^$ X8 i; }
8 @! G( N# ~( w2 b% x% C
4. 如果藝發局突然通知得獎，要不要獎金，要不要獎座，要不要出席頒獎典禮？公仔箱論壇, h6 M4 G+ E' _8 |- O/ f% ^
* ~: X* n. D# d! b8 o
倫理課的難題，最佳的道德考驗。一個嚴肅而認真的藝術工作者，理應有足夠的道德勇氣，去拒絕暴政的加冕。幸好我們已有前輩文人，樹立了最佳的典範，真的要向李碧華小姐致敬。tvb now,tvbnow,bttvb) w, J! d3 ^# h. @2 C# r

5. 要不要為藝發局作提名委員會成員？

總評審團可以凌駕專業評審小組的決定，也可以在提名委員會的提名名單外，另立得獎人，那麼，提名委員會的專業地位何在？
tvb now,tvbnow,bttvb  W' [8 d1 T% j; Z
不讓行外人凌駕行內人公仔箱論壇& r! w& W* T  ^9 ?9 ?
' x6 p1 V6 b% d) ?' Q/ A- m
特別要強調的，不讓行外人凌駕行內人，是要避免行外人有過大的權力，去作出私相授受勾當。今天前特區的二把手身陷囹圄，前特首面對廉署的檢控，水清沙幼的日子，似乎已經離我們愈來愈遠。公仔箱論壇1 m2 V" a: K% u3 u

本人謹此向大家呼籲，一起拒絕參與香港藝術發展獎，不要為虎作倀，直至藝發局從善如流，把總評審團的機制取締。公仔箱論壇; C) N6 V0 R9 q0 N; d
% s+ g' t* |) t: @; d
魔鬼的代言人會說，文藝界不參與，藝發局仍然可以找建制的乜根物根，選出私煙穎妍四條煙來。如果真的是這樣，獎項的認受性有幾多，大家心知肚明了。最起碼，在這個立場上，文藝界是一致的。沒有趁這一趟渾水，你和我都是清白之軀。
公仔箱論壇6 r. J, P5 O% {1 w- Z0 m
聯成一線，團結才可以發揮力量，改變不合理、不廉正的現狀。
5.39.217.76$ n9 T' _6 d# X& k: F
頓首。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表