中國國際廣播電台(CRI)下屬公司在美國開展一些合作,CRI的一些音頻節目通過美地方電台的頻道播出,這引起路透社的深度“揭秘報道”。該報道說得很邪乎,稱中國在美搞“隱蔽電台網絡”,向美國聽眾宣揚中國的立場,就像CRI幹了什麼“隱蔽戰線”的工作似的。
& s( T7 t' h ^- h" `8 m0 l, D3 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ~; ^, G! ]6 N* U/ L$ E
強大的西方怎麼會在心理上脆弱到這樣的地步?就在不久前,《紐約時報》報道了中國大學在國際在線教育平台edX網站上推“毛澤東思想概論”課的事情,宣稱這是對外“加強意識形態輸出”。 0 g1 I& E2 D0 q. s1 O' M8 B/ H& `) G& ^
0 n. Z% a2 B/ j) A0 y3 s7 d0 t 西方輿論對孔子學院的議論更是此起彼伏,好像生怕他們的孩子在那些中文班裡學漢語時,會被來自中國的教科書和老師們“洗腦”。
* ?/ _8 I6 v4 c2 Btvb now,tvbnow,bttvb
# F, \# h. ^8 ~- m+ B4 o) R5 k 回到廣播的事,美國那家地方廣播電台並沒有受控於CRI,即使按照路透社的披露,它也只是播出了CRI的節目。這樣的合作在世界各國媒體之間不知道每天要發生多少起。路透社的報道質疑它的合法性,而《環球時報》英文版每年就要使用路透社的大量圖文內容,還要為此向路透社付費,我們被它的報道搞糊塗了:這樣做合法嗎? ' t2 P8 U- f- a. W) a1 l
* L% k* A9 F0 Z- I( R公仔箱論壇 還有,《紐約時報》等美國主流媒體動不動就對外收費,賣給外國機構很多版面,刊登宣揚那些國家價值觀的文章。這成了美國主流媒體的一種撈錢方式。為什麼不問問《紐約時報》這樣做合法嗎? 公仔箱論壇7 l5 ]. O" i- i( t) W* h6 k4 S
3 t( H1 s, o$ f9 U: eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國大學在edX網站開門毛概課,一共才3000多註冊學生,美國700多人,《紐約時報》就不安了。中國每年有幾萬個孩子去美國留學,去英國等歐洲國家及澳、新的也很多,中國是不是應該擔心那些學生在西方被“洗腦”,從此限制他們出境?
3 M6 Y& \3 d; e% ]7 q2 ]! E$ H7 D公仔箱論壇
/ S/ t' }* _. }! M 中國不知道翻譯了多少西方的思想著作,各大學開了多少門西方理論的課程。中國數不清的人用蘋果手機,據說所有信息和圖片都被蘋果公司給“雲”了。光是麥當勞、肯德基對美國文化的傳播,相當於給中國孩子們開了多少所西方版的“孔子學院”或“孔子課堂”。還有NBA、歐洲三大杯、一年幾十部好萊塢大片,要是有路透社、《紐約時報》警惕性的1/10,中國人還不得被嚇死!
$ _. I* \/ c6 v; u$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L9 s9 |3 A# k; }' x
西方媒體所展現的那個“神經質的西方”實在是有點沒出息。就說美國,它並沒有衰落,中國也根本沒有能力對它進行意識形態挑戰。中國互聯網上的“美分”一抓一大把,倒是中國應當從美方的警惕中得到些啟示:我們過去是不是對美國的意識形態滲透管得太鬆了? + n& L4 L% a% @( l
- e, ^, i8 ]& B- E/ M* x E" u
此外美國是崇尚“新聞自由”的國家,原來在那裡播些來自中國的聲音,是與這種“新聞自由”相抵觸的。看來西方媒體“很講政治”,很願意主動敦促政府給“新聞自由”劃邊界,它們甘當守衛這條邊界的志願者。 公仔箱論壇$ @: _* C& T- @9 b
公仔箱論壇8 u" F6 k$ j; L
實事求是說,當今的世界輿論很大程度上受西方大媒體公司主導,而且西方的輿論霸權是西方中心主義受到動搖時最固若金湯的堡壘。非西方國家普遍有受到西方輿論壓迫的苦衷,它們努力發出一些自己的聲音,至少目前還談不上同西方對抗,只是希望能有一些自己介紹自己的權利,別讓西方對非西方國家的描述成為世界了解它們的全部。
1 p$ n& K/ _ O% A, A g" t, N1 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 C" ]. e0 B5 U. ^7 ~" O v5 F/ t" `$ W
西方如果連這麼點縫隙都舍不得讓出,那麼它們真是要把事情做絕。隨著新興世界的崛起,它們把一些非西方的聲音帶進西方社會,是無法阻擋的自然過程。一定要拒絕這個過程的西方人,他們是在與天道過不去,在跟自己過不去。 |