槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
- _: t4 G6 R( |9 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 F. F }" ^% p5 i
5.39.217.76% k9 ]" o) O% H' L) c1 e$ Z$ L
( n1 f" k4 J( I6 @8 {) v5.39.217.76槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
: q0 r) f+ i' A, h% p
; I8 n% Q- c+ c9 ?tvb now,tvbnow,bttvb槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。( {& ?! N" x9 Z; I0 J) l/ H e
7 P' ]! ], p) o, `( S+ f, E公仔箱論壇摘要5.39.217.767 H3 k% S* j; d- P# {4 e
a6 i; i# Z4 V. e' F* t
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
- i; D5 q* D6 j5.39.217.76
! {) w: l# Z8 P( a& u& n' l相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：tvb now,tvbnow,bttvb) M: _: _+ J# ~7 d
5.39.217.76& V2 n% I. B6 B$ F$ x. N& s% N4 H1 \7 S t
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。5.39.217.76( c( I- I; @ J f J3 }- M
2 R" `4 G( r, W3 r公仔箱論壇这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。
( n7 k# M2 ]% \, l2 k8 Z公仔箱論壇
; j5 x5 n& r+ G4 ^ M3 @3 ~+ d8 G这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。 J9 {: m5 {6 ?/ |7 q
5.39.217.76% i) u! r6 J. l2 P# e9 W
b.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
8 M) h& r3 _9 e公仔箱論壇9 K! z, P5 t9 g
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y8 P" o/ f* M) Z! i
. k4 o0 V& s- |/ ^tvb now,tvbnow,bttvbd.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
9 t2 }; f$ f& O( A$ C5.39.217.76
- a' w6 i( a' M; H5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 