槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
, L* q9 n7 j- I S2 @. D4 S8 ^
c% C- |% Q- D: r6 s! T7 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 q% Q4 u, h8 o( B% t
/ _4 h' T0 n4 d% J' K6 e
槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
7 D C+ y% J: z5.39.217.765.39.217.76# s$ |8 d. G. K8 A
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
3 Q. U) W0 S6 `8 ~5.39.217.76' \3 b: C1 C* Z
摘要
9 s6 X6 u! N, n) U; y. F9 c+ n公仔箱論壇
. l, h) S0 n8 y2 j) Y4 R* R+ R5.39.217.76如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
) ~( q8 V# h8 f& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P0 n2 P, _3 T2 [* z* M2 {相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：5 n! ?% E2 @, m2 Z* N
tvb now,tvbnow,bttvb4 w4 h& b+ _7 v; ?" [
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。
& a/ U/ C" Q: q3 s公仔箱論壇5.39.217.760 v" B2 f$ q) h& e8 n9 K
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。: p0 w% I: d: w* n
$ I C4 R: U+ I. j @这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。
* W! h, t- V: C, f8 V( i0 K* p5.39.217.76
2 Z4 P5 F. u4 f8 btvb now,tvbnow,bttvbb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
% T4 F0 D5 p2 J2 U5 J3 \5.39.217.765 A; C- t, z+ {! V
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。
" {/ H x5 c; f
: S, U R+ n7 B5 |8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
U: n7 o+ m" g# t U7 C" J/ E) k公仔箱論壇
! R4 r# Q/ ^6 `8 z/ n5.39.217.76e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 