槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现5.39.217.766 ]. H" \6 p/ ?: [: y b
' k* {! M( d9 _9 htvb now,tvbnow,bttvb1 q9 V: m$ c% s1 N( A( C( {
8 m$ }( e# F" W9 b# Q* v- y" [+ z: ?槟二桥引桥坍塌调查委员会报告公仔箱論壇& N+ H& i9 A6 o/ t
) D$ `9 T( `) U) o( N槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦,是人为失误,以及这是可以避免,建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong,以及Jamal Abd Nasir Makhtar。tvb now,tvbnow,bttvb. {3 f, @% m, k& _! y# A
* V/ C. W) ] E( X! K$ w) E. J ^
摘要
s9 e$ L- j* h4 U$ G5 C5.39.217.76
" `5 M; R6 n! y/ u" c5.39.217.76如同巫统大厦事故,在2013年6月6日发生的二桥引桥事故,一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥,是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”,因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样,有10.7米高和7米宽,在工程进行时开放让车辆通过,·在这事故发生之前,该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生(Mr.Sivanes)检查。此外,在事发当天,顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点,但是之后已经被排除,因为当移除已经倒塌鹰架时,该车辆不是在开放路段附近找到,而是在开放路段侧旁找到。; W# R$ r+ i; D8 ~) r+ }0 c
2 j2 H% R0 W# S- J6 V- B/ a5.39.217.76相反,发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程,但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因,以下是致命的失误:8 y8 k O4 [1 `6 x
( G( `% i+ w: _6 X3 y9 |1 qa.在横向方向上,至少一些装置或斜撑杆完全不存在,他们根本没有构建。尽管根据设计图,这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例(BOWECRegulation)。tvb now,tvbnow,bttvb2 D* F* f) t* u& B5 r
( @! b+ x5 d( x9 h/ ~* i这是在工程装置时出现很严重的错误,因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑,每支脚原本必须平均承担29.5kN,但最后只能承担14.5kN。公仔箱論壇$ C: J; h5 l+ X! s
( K8 M6 r- i f; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这一错误的遗漏是如此明显,而且可以看到,委员会想知道它如何被忽视,而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师(特别是来自顾问公司)违反了工作操守,无法视察到如此明显的失误,以及是个令人难以置信的愚蠢行为(actsof incredible folly)。
( \" K6 K# L/ |
, J: ~; j) ~( @$ p0 K0 J2 tb.在该鹰架的长度方向,斜撑杆安装不足数,许多没有正确地安装,即被安装在超过150毫米的节点上,导致无法发挥作用。tvb now,tvbnow,bttvb) J8 `' q) t1 B. y) W( i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `% {& ~0 r& w! @; b" M+ u* E
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠,导致支撑出现偏向负载。
2 @3 D( t1 B8 A5.39.217.76/ [* U! w. U5 _/ w2 W% n5 e
d.分包商(Giga)并没有妥善地维修鹰架,违反了BOWEC第73(1)条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均,因此一些支撑没有妥善地安装在地上,甚至一些只是部分建落在木材上。; t& s2 ?& {4 r
( V1 `' n3 M! | z4 A5.39.217.76e.在一些方面,倒塌的鹰架是因为不按设计,违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |