槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
1 O# N. ~+ z9 @公仔箱論壇公仔箱論壇# Q' M" m6 t" C+ q
3 J* ^3 I8 U5 ?( K* `& ]0 U* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n0 V/ l7 F) g9 y# O槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
1 B1 Y N$ p) ~: l% ]! k" dtvb now,tvbnow,bttvb8 [" U( z1 s8 Y: H/ I L3 L. c6 d7 {
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
- `* P4 @5 t5 J8 [( vtvb now,tvbnow,bttvb9 n* \2 Q) H0 ^
摘要
8 m+ E* U# V! t2 c: ]7 @% h& ]8 B公仔箱論壇
4 f* A# V* u+ Q' ^* Y3 _- H6 A( k如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。3 T# o" H+ u) a& E5 }: C6 L0 P k
8 Q) R* S( c! R7 s* \! J* ^5.39.217.76相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：
9 F, M" e, Y& y6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 E& Z; @ Z8 w! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。" W' s U- H% g j8 J+ |
3 _9 u: l( c, x' S- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。
$ a$ e5 A" x# c2 |
- a+ o0 t: F+ y- p( u' Q# |tvb now,tvbnow,bttvb这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。 o! Q3 X* I8 v b" K$ W% z: g$ W
8 ]4 i @5 R" S# K/ Lb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。tvb now,tvbnow,bttvb' D2 Y. n, Y. m0 [
5 a, \3 l) ?/ d3 W1 D
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。tvb now,tvbnow,bttvb! ?* z8 y, p& ]
: c2 a H9 L- ?: m: s
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
2 q$ e. P5 e! I n5 [, R5.39.217.76
7 ~; T z0 \0 y6 E, He.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 