槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现5.39.217.76+ ~( k2 O5 I5 V) F
! ~0 k0 j P! @) ?7 R$ o- W
; ~. c: \$ l4 A/ y( |! S
0 R3 t2 N2 J5 ?: w* d槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
* l9 Q, B& K- W; |: ]) J" Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 l' S/ l4 }$ c; y8 N+ l
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
+ G A3 y% r, ~; r5.39.217.76
' L6 j9 f+ R+ p8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。摘要
6 Y. v; b7 q4 h! O0 S公仔箱論壇1 D6 i5 H3 e7 o7 n
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。; S, _ {: x! q( d6 U/ l
% \0 P1 O$ X: D! p9 [相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y& `$ }% {' ~% d# ~4 _8 x4 W4 G
0 I& D2 H0 {5 k! b: ?- p( G5.39.217.76a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。1 e9 W7 k5 F6 Q0 I6 u/ m2 h
. {' N8 @" y: B) s) l这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。公仔箱論壇0 u3 G: T- J Z) Q8 [) _
5 d& l( s/ | Y9 Y, Y* w
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。
* d6 D/ b' Z" X$ V y& H
9 _) d5 N- F, D4 u, lb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。tvb now,tvbnow,bttvb& u3 }* q% K0 }; I% R+ f0 B8 I
1 U( m; T2 H. \, r5 ?% y
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。
3 Y+ {8 X) n' J" w; I- L. btvb now,tvbnow,bttvb
8 `% V5 M: f: M3 O8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
' \( X8 k l" J3 n+ S4 g0 X
: u) e) q- b8 f: R( j% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 