[時事討論] 王慧麟：請卡梅倫先生閉嘴

felicity2010

王慧麟：請卡梅倫先生閉嘴
$ M* W# t. y6 m8 N0 u2 H0 x* d0 H+ s/ |9 p

: n' r" o# D+ o英國首相卡梅倫在與習近平會面時，忽然提到香港問題。據英國《衛報》引述，卡梅倫要求中國保證香港人選擇領袖時毋須北京篩選。但究竟卡梅倫有沒有說過此事，兩國官方都沒有否認。相信衛報的消息，是英國官員有意無意地「漏」出來的。
* M$ U. ?3 ^9 h) ~5 s. a$ Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Y- v+ e' [; p! p3 d9 e& ^
按理，兩國元首會面的議程，雙方外交官員應在事前交換再三，而且通常在會面前，已經有風聲傳出，確保元首見面時氣氛對辦，不要搞到不歡而散。上周，英國傳媒一直咬住英揆會否向習近平提及中國人權問題，加上工黨亦借題發揮，卡梅倫會面時忽然大談香港問題，相信有以下考慮：tvb now,tvbnow,bttvb& B5 [" f% Y9 {- ]1 O+ ], Y$ b- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w# z+ m' \) `7 U9 R: b+ E' I
說說香港應付壓力 何樂而不為？
' Q. F% i) @$ |0 X0 j/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: R4 [3 X1 c" O
第一，談香港，本小利大。上月，英國財相歐思邦，曾經擺擺姿態，去了一趟新疆，被英國傳媒猛轟，斥其入疆而不談當地人權問題，簡直浪費時間。現屆保守黨政府深知，假如要認真地與北京談人權，可能要花上大量時間及資源去討論及跟進。以保守黨人的務實作風，必不會花此心思。反而，英揆談香港，噴下口水，則可以說是回應了部分英媒對中國人權及自由的關注，同時又不用直接批評中國人權，更不用費神在雙邊及國際層面上跟進，「講咗當做咗」，何樂而不為？" N( V. [! G' m  T  c- C* t

" I5 b9 Y5 s3 ~* m+ h第二，英國各大傳媒，除了習近平訪英的消息外，亦有顯著篇幅報道香港學民思潮黃之鋒的訪英行程。黃之鋒並非中國異見人士，所講的大抵圍繞香港事務。不過，英國傳媒多以黃之訪問來對冲習近平訪英之事，而《獨立報》甚至將黃之鋒訪問放在頭條。相信保守黨亦留意到，如果不在香港問題上表態，回應傳媒壓力是不可能的。同時，假如這個消息是由親工黨的衛報而非親保守黨的《泰晤士報》曝光的話，公關效果更佳，會令部分中間選民受落。坦白說，卡梅倫在習近平面前說說香港，以應付英媒壓力，又何樂而不為呢？tvb now,tvbnow,bttvb" T" U; ]9 l/ Z: W3 x2 n6 ^- e
; J* ^% Q" M5 e: Z
所以，英揆之言，相信只是用來回應英國內部有關習近平訪英的批評及壓力，而不是因為英國忽然非常關心香港事務。因此，如果香港有人以為卡梅倫的表態，是表示英國會加強參與香港事務，簡直是表錯情。外交事務最講究辭令，假如英國真的相當關切香港民主進程，為何卡梅倫與習近平會面時，用「半自治」（semi-autonomous）來形容香港的自治情况，而不是「高度自治」呢？今年7月，英國外相夏文達提交予國會的半年報告之中就提到，香港應繼續享有聯合聲明所保證下的「高度自治」（high degree of autonomy），而不是「半自治」，難道卡梅倫以及放風給衛報的人士，傻的嗎？5.39.217.764 ?0 B$ V/ U; F5 b3 E3 G+ \

2 r: v& U2 ]2 h. Q; Q  Z5.39.217.76港人爭民主 只能靠自己
: J0 b1 X; S, _) Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 a& ^2 n) U4 i6 }5 ?" Atvb now,tvbnow,bttvb英國對港政策之虛偽性，在今年政改時已經表露無遺。今年初已有消息指，英國在港的外交界極高層人士，頻頻與泛民議員接觸兼食早餐，游說其支持政改——不要忘記，是有篩選的政改方案。半年後的今日，英揆忽然提到日後香港人將來選擇領袖時要無篩選，是英國保守黨政府精神錯亂，還是香港人記性太好呢？香港人要爭取民主，從來只能靠自己，毋須英帝美帝政府吹水及抽水。

billzhang

民主从来都不是人家施舍的， 当年美国为了民主，和英国打仗， 甚至给英国烧了白宫， 法国为了民主， 搞了法国大革命， 死了国内一半的人口， 那么香港人为了民主，可以做什么？口号，抗议， 游行？这些就是香港人所谓的争取民主的方式？呵呵，好一群懦夫

maniac2000

billzhang兄 你个意思是否要香港人杀几个解放军。再杀埋中联办帮人头狗脑，咁中央就一定会俾西式嘅民主香港人呢？相信系人都知道依个系冇可能嘅，因系中共一定会将依种极个别个别到比中共官员腐败比率仲要低嘅事件认为系港人叛乱，发兵屠杀港人。其实同类型事件，中共唔系冇做过，藏独、疆独都系甘样情况下发生嘅。唔通billzhang兄希望甘样不幸嘅事件仲应该係中国重演咩？

billzhang

如果真的要争取的话， 何必要看中国政府的眼色， 既然香港人那么就觉得不想要中国政府去管理， 那么就直接去革命然后争取独立罗，是不是中共会屠杀香港人， 那么就要看香港人自己会不会支持罗， 5.39.217.76; K' q$ b: n9 k* K/ z* |! }6 u
当年中共成立中国政府的时候， 一共有四百万的在册共产党， 但是有一半都死了， 如果香港人连死一半的决心都没有， 那么怎去说服人家让出政权啊， 给你去管理啊，
) M, l0 A( n5 _# X  X' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政权的争夺从来都不是可以用民主就可以拿到的， 法国大革命最后是给独裁的拿破仑抢走胜利的果实，

maniac2000

/ \, d" a, \6 \4 @6 V1 @
公仔箱論壇0 L( X6 ~! i$ @# E2 ?4 ^
想当年嘅西藏同新疆嘅党委正系好似billzhang甘样嘅捻法，结果点样，大家有眼睇架啦。斗胆讲句，正系好似billzhang甘样嘅人“才”管治当年嘅西藏同新疆，先会酿成依家嘅藏独同疆独。造成藏独同疆独唔系乜嘢所谓分离分子，而系共产党里面嘅人“才”。用番古话讲就得四个字：官迫民反

billzhang

首先， 第一，新疆独立的话 根本没有道理， 新疆的地方本来就不是突厥人的， 是蒙古人的，如果他们真的要建立突厥国家， 请到土耳其搞， 不要过来中国， 那块地方不是突厥人的， 从来不是， 新疆所谓的独立在道理上面根本没有立足的地方， 另外就是新疆人是不是官逼民反， 很难说， 毕竟疆独在新疆都不是很大风潮， 要做到官逼民反，起码要到巴勒斯坦解放组织那样地步才可以， 但是在中国搞那样的活动， 我读了中国那么多年的历史， 从来没有见过有这样的情况，所以，，，& c" [, {7 v1 u5 O; N1 b, w
第二，西藏的独立， 根据官方的史料， 是达赖身边的人对解放军发起进攻， 导致达赖出逃的， 当然历史是胜利者书写的， 那么作为失败者， 自然是说是解放军搞得， 但是现在藏独能从中国境内一直给驱赶到印度，就可以见到民众其实是支持共产党的， 官逼民反的可能性不是没有， 只是不会存在中国境内， 毕竟在印度境内还有几万个藏民， 他们在受到残暴的印度剥削之后，会不会官逼民反救你不知道了，公仔箱論壇9 f% Y# V  \* X( b& _
然后， 西藏现在的生活水平一定比达赖的时候高， 而且现在的藏民很多都是可以自由做生意， 做工， 但是如果达赖回归的话， 那么很多藏民就要变成农奴， 给达赖下面的人剥削， 估计这个是现在的藏民不支持达赖的主要原因， 我们可以崇拜你， 但是你最好不要搞乱我的生活，

maniac2000

请问乜叫“新疆” 有名你读架啦，新嘅疆土，新疆依个名自古以来就系冇嘅，只系后来并入中华民国后先起嘅。点对新嘅疆土上嘅原著民呢？诸葛孔明有样睇兼有版教架啦！但某人嘅好学生系点做嘅呢？杀、压、赶、迁四招并用，结果疆独就甘出来啰？, o* X7 U9 F" t
至于藏独，正如官方嘅记载系达赖身边的人对解放军发起进攻，不过因乜事人地先向解放军发起进攻呢？官方就从来冇记载过？但印象中毛太祖承诺达赖五年内唔会结束西藏嘅农奴，五年后由农奴主系达赖教化下逐步结束农奴制，不过系係承诺嘅五年内好似某D马屁精为表功做过某D唔见得光嘅嘢，结果就如官方记载一般发展。