黎駿浩: 略論政治化5.39.217.76& L9 U5 h% v9 H0 f+ y# [0 A/ G j
8 r* H3 `, `; |1 a1 T公仔箱論壇5.39.217.76. b* [* i- x+ I7 Z
6 c' t; p5 J b8 H$ g) ?" S
, M8 c$ C" _! b. T7 P9 ?* Btvb now,tvbnow,bttvb今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q6 X% L7 s. E/ @+ y+ g9 r
tvb now,tvbnow,bttvb( p, \& S4 u5 ]2 ^6 Q8 |# ]6 P
政治化至少有三種解釋：+ X( Q J$ G: y g6 A& {
5.39.217.76. ]5 A# ?' W4 Y. p" t
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。
5 K) V" p4 T# {: t二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
5 w4 m6 ?3 d8 K- G7 n三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。公仔箱論壇: d8 I. V/ |( z: E
2 F5 k% E! J7 K政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
. n$ z7 e' T7 D! J5 y
9 ?" G: d0 O7 c5 r& i4 N( J( x公仔箱論壇對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。5.39.217.763 l6 V8 M, [+ a
由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
# P& x$ P( P) t7 K7 |tvb now,tvbnow,bttvb
' m5 E0 f5 m8 L! G5 rtvb now,tvbnow,bttvb政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：
3 _1 l7 L! D2 _2 P9 ~2 m& m& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b/ L' A+ i: ]3 N% }
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」
$ {3 z, p' k& Y5 ]% T( Z( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S; U$ r! N$ R) t說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
5 e8 n$ `, D( W8 F$ v7 a6 Ptvb now,tvbnow,bttvb$ P7 w" q6 M1 T4 w
如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
