黎駿浩: 略論政治化tvb now,tvbnow,bttvb2 O3 I: e. q+ _# z5 s
) Q+ u" r! F% Y3 x9 e0 t: c' b
& f4 j/ k. i+ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 Y/ u& [, j) B3 i
4 Z1 c* p- a9 A* L3 O' A5.39.217.76今早,梁振英回答葉建源議員的問題時,提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來,梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為,此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
% [4 {, M5 M" `5.39.217.76/ `: _$ y- [! g7 R. x' }
政治化至少有三種解釋:公仔箱論壇% ]4 h: m1 @$ T; c$ ]# q. W
/ r8 O, v4 Q/ G一.將不是政治的事視為政治,就是將事情政治化。公仔箱論壇7 P1 b) p! J( W8 @* C( X) U1 U
二.某事是否政治,決定權全在政府,將政府認為並非政治的事視為政治,就是將事情政治化。
' ]6 z {! g8 ]5 Y2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三.某事確是政治,但假如議員討論某事的目的,全在爭取選票,打擊政府,就是將事情政治化。5.39.217.76. P! S5 a) r2 V1 B+ e
, v. E, _$ [/ J5 [( R7 q" a
政治化第一義的討論,可以從略。大學校委會的任命,牽涉到學術自由和院校自主的價值,即使何謂政治,眾說紛紜,但說自由與政治無關,則於理不合,所以梁振英的意思,不能是政治化的第一義。公仔箱論壇! v) s J! ]1 v( g& t) o) t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c* e% i4 m0 @0 D0 R
對此,論者可以說,決定一事是否屬於政治,全在政府,政府認為一事不由市民決定,議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜,這種做法,據現實需要隨意定義政治的範圍,近於獨裁,與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標,以及立法會議員的職能和權力,都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》,他是有誠信的人,我相信,他說的政治化,斷非政治化的第二義。
9 B5 a5 b$ J+ I" n; T公仔箱論壇由此觀之,梁振英所說的政治化,最可能是上述的第三義。可是,議員爭取選票,監督政府,天經地義,有何不可?論者或謂,問題不在議員的動機,而在於議員的手法。議員可以爭取選票,監督政府,但他們不應扭曲事實,擾亂視聽,煽動輿情。
, }' I: f& ~* x' ?* L i {* n) Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 O, ]' i! E, i& H3 ?9 g
政治之事,見仁見智,人言人殊,我的意思不是,凡事一涉政治,即無是非可言,但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論,在市民眼中,卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指:
a5 Y2 G' y5 S5 T3 l; m$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# E. ]$ O0 e5 O% `- u
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本,當中只有91個水樣本的含鉛量,未能符合每公升10微克量的世衞標準,佔總數的2%。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h- ?: w- \; _' O6 G/ z, ^" n1 ?
5.39.217.76! o' m/ s# e6 _5 ^5 I2 S
說「只有」91個水樣本,「只佔」總數2%,是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重,但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎?他們難道不可說「竟有」91個水樣本,「竟佔」總數2%?
- L: e5 d$ D8 j$ L7 } }) Itvb now,tvbnow,bttvb
( p2 D( ~9 D9 I* ]: Qtvb now,tvbnow,bttvb如何看待異議,是現代政治哲學的大題目。民生與政治,也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理,他們所要做的,是要提出理據,予以反駁,動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上,反映的只是政府真理在握的心態:政府真理在握,市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府,他們的言論,自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀,恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |