窮人減少屬假象 全民退保待何時8 C4 u2 f" ?, U
9 ?4 s' ?! a, {0 T, O0 s3 [+ s5.39.217.76「淒苦此時景，何以度歲年。天地雖云廣，獨容我身難。」這是窮人的處境，也是香港的現實。港府數字顯示，去年貧窮人口為九十六萬，減少約一萬人，貧窮率百分之十四點三，是有紀錄六年來的新低，但很明顯，這只是一種假象而已，在貧富懸殊依然嚴重的情況下，貧窮問題仍是揮之不去的噩夢。
2 s$ C. {, z6 @5 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C% i5 J7 r+ Q) j4 M
在貧窮大軍中，在職貧窮人口達四十六萬，長者貧窮人口亦有近三十萬，成為貧窮問題的兩大根源，可見分配不公、貧富懸殊的現象並沒有顯著改善。事實上，去年整體貧窮人口之所以略為減少，主要與港府「派糖」等福利措施有關，如果扣除這些因素，貧窮人口恐怕不減反增。
2 d$ U- V$ t0 ^3 }: I( g! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Z6 F2 _7 {! `$ S( ?* E( ?6 s公仔箱論壇政務司司長林鄭月娥也承認，本港貧窮情況只是趨向平穩，不敢言改善。她指去年港府福利開支達五百九十七億元，明年第二季將「破天荒」動用三十億元，推出低收入在職家庭津貼，預計二十萬個家庭受惠，涉及七十萬人，可以令貧窮率下降兩個百分點云云。
i+ a/ G. v* g' q2 r
& p* P0 s; T; o7 m3 S% K$ jtvb now,tvbnow,bttvb誠然，增加福利開支無疑可以為窮人雪中送炭，稍解燃眉之急，然而長貧難顧，無論是派糖措施，還是低收入在職家庭津貼，都是治標不治本，不可能真正改善貧窮問題。過去十幾年，香港經濟總量增長約五成，而人均收入中位數僅增加一成左右，蛋糕做大了，可惜分配不公，這正是造成貧富懸殊和在職貧窮的主要原因。所以，小修小補是無濟於事的，制訂全面的扶貧政策以及落實全民退休保障制度，才是長遠之計。5.39.217.76% {5 B. R3 ?+ p0 _
tvb now,tvbnow,bttvb( u. R, o5 f! o5 }5 |" A- j. m
目前平均三個老人就有一個貧窮，顯示長者貧窮問題異常嚴重，而且隨着人口持續老化，問題只會愈來愈嚴重，安老壓力只會愈來愈大。然而令人莫名其妙的是，當局對推行全民退保的態度依然消極，表面上十二月起諮詢半年，實際上又是拖字訣。全民退保前後已討論十多年，社會上早有共識，港大學者周永新團隊撰寫的研究報告亦已發表一年多，當局拖到十二月才推出諮詢，本已姍姍來遲，何況當局連基本方案亦欠奉，一味暗示不可造成財政壓力，明顯傾向有審查的退保，更是令人質疑不肯承擔。顯而易見，港府指不少長者是「高資產、低收入」，刻意淡化長者貧窮問題，無非為了推卸責任。正如周永新指出，當局應坦白、誠實向市民交代，不應再糾纏於應否推行退保的問題上。
& [9 ?# }; X! v+ H/ Z9 @/ U公仔箱論壇5.39.217.76/ l& w. c, c" t' Z7 B
事實上，安老問題迫在眉睫，已不容當局繼續迴避。中文大學曾根據「全球長者生活關注指數」的計算方法，評估本港長者的生活質素，結果在近百個國家及地區中，本港長者生活質素只能排於二十四位，其中貧窮率更是倒數第三，對於一個富裕社會來說，這既是莫大的諷刺，更是莫大的悲哀。說到底，不患寡而患不均，不患貧而患不安，香港社會浮躁不安，固然有政治因素，而貧富懸殊也是主要原因，在職貧窮及長者貧窮等深層次矛盾不解決，勢必成為社會計時炸彈。 |
發表於 2015-10-11 06:36 AM
| 
