王晶的邏輯
, T0 V; j, `' f+ T2 L# M8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
) @ `! E4 V* j1 M# T6 {
( d$ L( T6 s W6 p& p& T0 B十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」公仔箱論壇2 {6 ^/ R) d! Q
這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？公仔箱論壇; V: y- }1 \* j7 ]! y) o3 P
為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。5.39.217.761 }$ ]& s A$ e: ]( T2 T
勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。
1 N: O" _0 k, ~' M: \5.39.217.76勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
2 M' o* r/ V7 e( v7 Q0 }5.39.217.76痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。
$ q) K. i F$ [/ y' c, C( f2 w w, C5.39.217.765.39.217.76* n8 Q f9 p- G: F
高慧然1 `, E# O4 m6 v9 n& V( j2 W e% q
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk" d3 ` `) K6 b! `* n, }* ^1 t
網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
