王晶的邏輯5.39.217.76" {" L' P4 S' a6 Y. a: m) \8 z
2 O- ~% X" r* J9 C. @5 Y
' f1 O( @2 n: C( n+ ^& t1 x( Z; I3 H公仔箱論壇十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」
) W/ ]7 Q* c) r u這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？
4 @* \$ a, _: c, I" [tvb now,tvbnow,bttvb為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。公仔箱論壇6 x& J$ K* O6 D. E( \
勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。
2 D9 s* q3 Q V勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。7 M& Q" @" M' U t6 I# e
痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。7 r% V4 [- T) I, z. Q2 F
) |: K! t. r, l) F5 Q# t高慧然 I8 t2 \! S y9 T' r* ]2 g
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk
B1 |! N6 w% W" o( O5 O" N5.39.217.76網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
