王晶的邏輯
9 P F7 g5 J5 `公仔箱論壇
; Y2 A9 A4 J& W公仔箱論壇
4 H4 @5 N% ]' K0 n$ c1 ]. F5.39.217.76十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」公仔箱論壇5 h& k. O8 e( L! t2 J
這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？
+ ^* e0 j$ q! g公仔箱論壇為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。tvb now,tvbnow,bttvb! d' {9 T2 G0 e E
勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。
6 H7 S5 R# a5 c7 T) {勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。5.39.217.76! j# S+ _+ u/ b1 n0 S) W# k" s0 K
痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。公仔箱論壇: g- V2 N. K% T' Z; O5 @+ W
公仔箱論壇% K2 N7 f4 R7 j% y
高慧然tvb now,tvbnow,bttvb0 X4 f- {) K# e5 m3 N
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk
* R" Q2 a* Q0 O( s3 e* H7 ^1 H( \ k網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
